La Fed pourrait avoir la direction la plus agressive – si Kevin Hassett occupe ce fauteuil, les règles du jeu sur les marchés financiers mondiaux pourraient devoir être réécrites. Votre allocation d’actifs et votre stratégie d’investissement peuvent devoir être recalculées.

Le candidat peut entrer dans ce champ de vision en allant à l’encontre de l’idée traditionnelle : le courant dominant étudie les outils de politique monétaire là-bas, mais il se concentre sur l’offre et les incitations fiscales. À ses yeux, la Fed ne devrait pas jouer le rôle de freiner, mais plutôt accélérer avec la politique budgétaire.

Mais son CV est un peu remarquable : le livre « Dow Jones 36,000 Points » a été salué au ciel cette année-là, mais la bulle Internet a fait cette prédiction avec plus de 20 ans de retard ; Pendant l’épidémie, son modèle de prévision promettait de « revenir à zéro en mai », mais la réalité était un chiffre de mortalité de niveau millionnaire. Ces affaires posent un point d’interrogation sur son jugement.

S’il prend vraiment le trône, plusieurs scènes méritent d’être déduites :
Une inflation qui grimpe à 3 % pourrait ne pas déclencher une hausse des taux, au motif que « le progrès technologique peut digérer la pression » ; Le mécanisme décisionnel va-t-il passer du consensus de l’équipe professionnelle à la domination de la volonté individuelle ? Réaction du marché obligataire – Si les investisseurs ne l’achètent pas, la hausse des taux d’intérêt à long terme pourrait être plus drastique que prévu.

Ce changement de personnel est essentiellement un pari sur la position de la Fed : continuer à être un gardien des prix, ou se transformer en moteur de croissance ? Comment le marché va-t-il évaluer cette incertitude ? Obligations, actions, crypto-actifs, quel secteur réagira en premier ?