Le marché actuel est assez divisé – LUNC a grimpé de près de 80 % en une seule journée, mais le côté stablecoin a été durement touché par le régulateur.

Parlons d’abord de politique. Le continent qualifie directement les stablecoins d’activités financières illégales, en se concentrant sur le blanchiment d’argent et la sortie illégale de fonds. Hong Kong est également sans ambiguïté, et le seuil est relevé à un niveau élevé après la mise en œuvre des nouvelles réglementations, telles que l’USDT, qui n’a pas été autorisé, les investisseurs particuliers ne pourront pratiquement plus y toucher à l’avenir, et elle n’est ouverte qu’aux investisseurs professionnels.

Voici la partie intéressante : d’un côté, la vieille monnaie comme LUNC éveille soudainement la nostalgie, et l’atmosphère spéculative est pleine ; En revanche, le canal de capital central du monde crypto est bloqué sur les grands marchés. La monnaie chaude à court terme et l’infrastructure à long terme semblent prendre deux chemins complètement différents.

Cela soulève plusieurs questions qui méritent d’être réfléchies——

D’abord, où va l’argent ? Avec le resserrement des canaux continentaux et l’exclusion des investisseurs particuliers de Hong Kong, ces demandes se déplaceront-elles vers l’Asie du Sud-Est ou le Moyen-Orient ?

Deuxièmement, qui peut prendre le trône ? USDC, une faction plus transparente et conforme, ou le stablecoin en dollar hongkongais que le gouvernement de Hong Kong pourrait approuver à l’avenir, saisiront-ils l’occasion pour dévorer le marché institutionnel ?

Troisièmement, est-il possible que le gameplay à haut seuil de Hong Kong guide les stablecoins vers une « utilisation sérieuse » du commerce transfrontalier ?

J’ai l’impression que toute l’industrie se tient à un nœud très fragile. La réglementation et le marché sont désormais complètement à deux niveaux, pensez-vous que cela va être un remaniement majeur, ou est-ce simplement un choc phasé ? Dites-nous ce que vous en pensez dans la section des commentaires.