2025-12-10 03:25:32

Quand il s’agit de mettre en bourse de nouvelles actions, cela semble toujours un peu étrange. Les institutions et les fonds mangent la viande avec plaisir, et nous, investisseurs particuliers, ne pouvons que rester à côté et regarder la fête ? Est-ce vraiment raisonnable ?

En fait, vous pouvez changer la façon de jouer : lorsque les nouvelles actions sont cotées, attribuez à chaque compte un quota, par exemple en détenant une position pendant un mois, et allouez 10 actions pour chaque 10 000 valeur marchande (arrondi). Si tu casses les cheveux, tout le monde les portera ensemble, et tu seras couvert de pluie et de rosée. Quant aux secteurs avec des restrictions de seuil, s’ils ne sont pas ouverts, ils ne peuvent être vendus qu’à l’achat et non à l’achat, ce qui est également juste.

Pensez-vous que cette idée est fiable ? Ou y a-t-il un piège évident ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenUnlocker

· 12-12 09:56

Ce système de quotas semble intéressant, mais il paraît encore trop idéaliste. Comment répartir les risques ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTalker

· 12-11 09:10

En réalité, décomposons cela à travers une théorie des jeux de base — ce que vous décrivez est essentiellement un problème de conception de mécanismes, et voici la mise en garde : l'allocation universelle semble égalitaire sur le papier, mais empiriquement, cela ne fait que déplacer qui se fait laminer. les institutions s'adaptent plus rapidement. point final.

Voir l'originalRépondre0

consensus_failure

· 12-10 03:55

Cette idée semble bonne, mais en réalité, elle craint que cela ne cause encore beaucoup de problèmes, et l’institution a déjà compris les règles du jeu Les investisseurs particuliers veulent se redresser ? Demande-toi d’abord si tu as cette vie Casser les cheveux ensemble ? Ne sois pas drôle, ce n’est pas encore notre dos J’ai l’impression que cette logique fuit partout, pourquoi n’ai-je pas pensé que cela rendrait les investisseurs particuliers encore pires ? La question des nouveaux quotas boursiers, pour être franc, c’est du jeu, et les investisseurs particuliers en souffrent peu importe comment les règles sont déterminées Pour être honnête, au lieu d’attendre de l’équité, il vaut mieux apprendre à vivre plus sauvagement J’ai longtemps constaté que les méthodes de collecte de la laine par les institutions n’ont pas changé depuis tant d’années J’aime ce plan, tant qu’il n’ouvre pas secrètement la porte dérobée de l’institution Jouer au jeu de la mise en bourse de nouvelles actions est à l’origine un pari de chance, à quel point le système change-t-il ? La mentalité doit être correcte

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 12-10 03:54

Si vous réfléchissez trop, cette logique a été démontrée d’innombrables fois, et au final vous devez revenir à l’essence du marché

Voir l'originalRépondre0

GasFeeAssassin

· 12-10 03:37

Si l’institution peut manger de la viande, nous devrions aussi partager la soupe, il n’y a rien de mal à cette logique Le système de quotas est en effet bien plus transparent que la boîte noire actuelle, et j’ai peur qu’il ne trouve de nouvelles astuces C’est un peu difficile de casser le service ensemble, qui veut vraiment prendre le risque ? Un petit frère idéaliste, mais dans la bonne direction Le système de seuil doit effectivement être dépassé, sinon ce sera toujours un jeu pour les riches Laisse tomber, faisons un flux de trésorerie stable, l’introduction en bourse est trop profonde Si cette idée peut vraiment se réaliser, ce sera l’enfer, il vaut donc mieux prêter plus d’attention aux fondamentaux

Voir l'originalRépondre0

TooScaredToSell

· 12-10 03:36

L’idéal est très rond, la réalité est très mince, frère, l’institution a déjà écrit les règles --- Cette idée est bonne, mais je ne comprends pas pourquoi elle n’a jamais été adoptée par la bourse, il doit y avoir une chaîne d’intérêts que nous ne pouvons pas voir à travers --- Casser les cheveux ensemble ? En rêvant, les investisseurs particuliers courront le plus vite quand le moment viendra --- Le système de seuils est effectivement scandaleux, et les riches jouent différemment --- Au lieu de changer les règles, il vaut mieux changer la mentalité, et de nouvelles actions peuvent toujours rapporter de l’argent --- Je suis d’accord avec cette logique, mais le niveau d’exécution est plein de problèmes --- Eh, c’est encore un cliché, quand la supervision a-t-elle vraiment influencé les investisseurs particuliers ?

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· 12-10 03:31

Si vous réfléchissez trop, ce système de quotas a été démontré d’innombrables fois, et vous ne pouvez toujours pas échapper au sort de couper les poireaux

Voir l'originalRépondre0

SolidityNewbie

· 12-10 03:25

Je pense trop que la question des institutions mangeant de la viande est depuis longtemps une règle et ne peut pas être changée Casser les cheveux ensemble ? Haha, les investisseurs particuliers sont tellement gentils Ce système de quotas semble bien, mais il est clairement désordonné en pratique Le seuil était à l’origine utilisé pour tamiser les gens, ne tente pas de le contourner Au lieu de changer les règles des nouvelles actions, il vaut mieux gérer d’abord vos positions

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#FHETokenExtremeVolatility
3.96K Popularité
#CryptoMarketRebound
556.44K Popularité
#FedRateCutPrediction
60.21K Popularité
#SolanaEcosystemDynamics
980 Popularité
#BitcoinDropsBelowKeyPriceLevel
935 Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
NiuNiu
MC:$0.1Détenteurs:1
0.00%
2
FIREFire
MC:$3.47KDétenteurs:1
0.00%
3
WHATwhat
MC:$3.46KDétenteurs:1
0.00%
4
CNYCNY
MC:$3.52KDétenteurs:1
0.00%
5
GOODGOOD
MC:$3.65KDétenteurs:1
1.08%

Épingler