2025-12-08 18:10:32

Se débarrasser d’un analyste fiable juste parce qu’il a enregistré une ou deux pertes, tu le regretteras à la fin. Le trading, ce n’est pas de regarder les gains ou pertes d’une seule position, mais d’analyser la performance globale.

Revue du marché d’hier : Bitcoin a généré un bénéfice de 8278 points, Ethereum a engrangé 217 points.

Trajectoire des opérations sur Bitcoin : achat de 88514 à 89432, +918 points ; achat de 89568 à 90979, +1411 points ; vente de 91531 à 89896, -1635 points ; achat de 89883 à 91386, +1503 points ; achat de 90198 à 91921, +1723 points ; vente de 92031 à 90894, stop loss -1137 points.

Le rythme d’Ethereum n’était pas mal non plus : achat de 2952 à 3031, +79 points ; achat de 3084 à 3168, +84 points ; vente de 3159 à 3105, -54 points.

Tu vois, il y a eu des trades perdants, mais le compte est globalement gagnant. C’est pour cela qu’en suivant un trader expérimenté sur la durée, tu as plus de chances de faire des profits — ils savent gérer les risques dans la volatilité et ne se laissent pas influencer par le résultat d’un seul trade.

#数字货币市场洞察 $BTC $SOL

BTC-1.62%

ETH-3.79%

SOL-4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OldLeekConfession

· Il y a 5h

Salut, ces données ont vraiment l'air solides, c'est juste que ces quelques ordres de stop-loss un peu gênent, haha

Voir l'originalRépondre0

PriceOracleFairy

· Il y a 13h

non, le vrai signe c'est s'ils gèrent les drawdowns comme des pros ou s'ils ne font que chasser les bougies vertes... ces trades perdants ? c'est littéralement la gestion du risque en action, pas un échec lol

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 12-08 18:39

Du point de vue du code source, le bruit dans les données de perte unitaire est en fait tout à fait normal ; l’essentiel est de savoir si le modèle de gestion des risques est suffisamment solide. --- Découverte intéressante : il suffit que le taux de réussite global soit positif, mais il faut se demander si la taille de l’échantillon est suffisante pour soutenir cette conclusion. --- La logique est irréprochable, mais résoudre la question de qui suivre est sûrement plus difficile que la méthode de suivi elle-même. --- En théorie, la gestion des risques est effectivement cruciale, mais dans la pratique, la plupart des gens restent bloqués par l’émotion causée par une seule perte. --- Les données sont attrayantes, mais il faut clarifier une chose : s’agit-il de backtests historiques ou de comptes en direct ? La différence est significative. --- La vente à perte au milieu avec 1635 points, du point de vue de la logique de stop loss, n’a pas de problème, mais il faut vraiment avoir les nerfs solides. --- Ce qui reste à vérifier, c’est la performance de cette stratégie en conditions de marché extrêmes ; de beaux chiffres ne signifient pas forcément qu’elle résiste à la pression. --- Je ne prends pas parti, mais j’ai effectivement vu de trop nombreux exemples de gens qui ont suivi des analystes « miracles » pour tout reperdre lors d’un marché baissier.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 12-08 18:37

Les chiffres parlent d’eux-mêmes : sur un gain de 8 278 points, il y a eu 4 trades gagnants et 2 perdants... C’est ce taux de réussite qui est le vrai indicateur, pas la couleur d’une seule position. Certains ont la peau fine : dès qu’il y a une perte de -1 635 points, ils cherchent un bouc émissaire. Réveille-toi, mon frère : tant que le drawdown est maîtrisé, cela signifie que la gestion du risque est en place.

Voir l'originalRépondre0

gas_guzzler

· 12-08 18:36

Les données sont belles, c’est vrai, mais pourquoi les quelques positions perdantes ont-elles été coupées aussi rapidement ? Si seulement je pouvais être aussi décisif, haha.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· 12-08 18:29

En fait, les rendements ajustés au risque ici sont statistiquement significatifs... mais pour être honnête, ce -1637 sur le BTC ? Théoriquement, ce n'est que du bruit si ton ratio de Sharpe reste solide sur l'ensemble de l'échantillon. Contrairement à ce que l'on croit, la plupart des gens ne supportent pas la psychologie liée au drawdown.

Voir l'originalRépondre0

ser_aped.eth

· 12-08 18:28

Même les gars qui achètent au plus bas finissent par vendre à perte, mais l'essentiel, c'est de regarder les gains à long terme. On ne peut pas partir dès qu'on subit une perte.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#FedRateCutPrediction
52.8K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
49.38K Popularité
#CryptoMarketRebound
309.39K Popularité
#SUIETFLaunched
12.79K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
11.5K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
WEB3WEB3
MC:$3.71KDétenteurs:5
0.74%
2
GTAGTA
MC:$3.56KDétenteurs:1
0.00%
3
WBPWhale Breaker Protocol
MC:$3.63KDétenteurs:3
0.15%
4
GFGate Fun
MC:$3.65KDétenteurs:2
0.00%
5
WBPWhale Breaker Protocol
MC:$3.57KDétenteurs:2
0.00%

Épingler