Des revenus mensuels dépassant 111 millions de dollars ? $HYPE a présenté ce bulletin de résultats, et les données de certains tokens de plateformes majeures se situent à peu près dans le même ordre de grandeur.
Un produit capable de générer des profits attire naturellement l’attention. $TANSSI en est un exemple typique.
Le design du tokenomics de ce projet est digne d’un manuel scolaire — un véritable mécanisme de flywheel auto-renforçant. On peut le comprendre ainsi : plus il y a d’applications qui se connectent à l’écosystème, plus la demande pour Tanssi devient forte. Lorsque la demande augmente, la sécurité et l’utilité s’améliorent en conséquence, ce qui attire encore plus de participants. Et ainsi de suite, dans un cercle vertueux.
Cette logique de croissance par intérêts composés rappelle en fait la stratégie utilisée par Ethereum à ses débuts pour lancer son réseau grâce à la tokenomics.
Mais Tanssi va encore plus loin : le token est placé au cœur de l’écosystème, entouré de chaînes applicatives et de scénarios d’utilisation de toutes tailles. Cette structure permet de maximiser les effets de réseau : chaque nouveau nœud qui rejoint le système contribue à alimenter l’ensemble du réseau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMuskRat
· Il y a 5h
1.11 milliards de dollars de revenus mensuels ? D'accord, mais je préfère voir combien de temps ce cycle Tanssi pourra tourner
2. La méthode de jetons dans cette approche centralisée est vraiment intelligente, j'ai juste peur que l'engouement diminue un jour
3. La logique de l'effet composé semble géniale, mais les pièges d'une écosystème en démarrage à froid sont plus nombreux qu'on ne le pense
4. Encore une histoire d'auto-renforcement, ça commence à devenir fatigant à force
5. Le lien d'application n'est pas égal à une valeur à long terme, il faut aussi regarder le taux de rétention
6. La conception de Tanssi est vraiment intéressante, mais peut-on la copier ?
7. J'entends parler du mécanisme de cycle tous les jours, combien en ont vraiment abouti ?
8. L'effet de réseau, ça sonne bien, mais la difficulté de la mise en œuvre est là
9. Comment calcule-t-on ce chiffre de revenus mensuels, on est sûr qu'il n'y a pas de trucage ?
10. On dirait qu'on parle encore de la prochaine histoire d'Ethereum...
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 11h
Huh ? Encore cette histoire de mécanisme de roue libre, écoutez simplement sans trop y croire.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 12-10 08:31
111 millions de revenus mensuels, n’est-ce pas, ce chiffre semble un bluff, mais la clé est de savoir si cela peut être mis en œuvre
Le volant d’inertie est utilisé dans chaque projet, et il y en a peu qui peuvent vraiment fonctionner
TANSSI est un design de jetons qui a quelque chose, mais combien de temps cette popularité sur le marché peut-elle durer ?
C’est encore une analogie avec Ethereum, et je vous prie de parler des géants d’autrefois
Attends, la chaîne d’applications sera-t-elle vraiment connectée en continu ? C’est encore un cycle de coupe des poireaux
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 12-08 14:51
Putain, le flywheel design de TANSSI est vraiment incroyable, c’est du niveau du cold start d’ETH… Mais voilà le problème : ce genre de logique parfaite peut-elle tenir en bear market ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 12-08 14:38
Le mécanisme de flywheel semble intéressant, mais l'essentiel reste de voir si le projet pourra maintenir sa stabilité par la suite.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 12-08 14:27
Le mécanisme de flywheel semble séduisant, mais combien parviennent réellement à le faire tourner ?
---
111 millions de dollars de revenus mensuels, ils fanfaronnent beaucoup, mais voyons combien de temps ils pourront vraiment tenir.
---
La centralisation autour du token, Ethereum l’a déjà expérimentée, pourquoi Tanssi pense-t-il pouvoir inventer quelque chose de nouveau ?
---
Chaque nouveau nœud se recharge ? J’ai plutôt l’impression que la plupart du temps, ce sont les investisseurs naïfs qui se font plumer.
---
Plus il y a de chaînes d’applications, plus la demande augmente, la logique se tient, mais j’ai peur qu’au final il ne s’agisse que de projets creux.
---
La croissance composée, ça sonne bien, mais les risques aussi sont composés, qui oserait tout miser là-dessus ?
---
Un "design de token digne des manuels scolaires", aucun des projets se vantant de ça n’a survécu jusqu’à aujourd’hui.
Des revenus mensuels dépassant 111 millions de dollars ? $HYPE a présenté ce bulletin de résultats, et les données de certains tokens de plateformes majeures se situent à peu près dans le même ordre de grandeur.
Un produit capable de générer des profits attire naturellement l’attention. $TANSSI en est un exemple typique.
Le design du tokenomics de ce projet est digne d’un manuel scolaire — un véritable mécanisme de flywheel auto-renforçant. On peut le comprendre ainsi : plus il y a d’applications qui se connectent à l’écosystème, plus la demande pour Tanssi devient forte. Lorsque la demande augmente, la sécurité et l’utilité s’améliorent en conséquence, ce qui attire encore plus de participants. Et ainsi de suite, dans un cercle vertueux.
Cette logique de croissance par intérêts composés rappelle en fait la stratégie utilisée par Ethereum à ses débuts pour lancer son réseau grâce à la tokenomics.
Mais Tanssi va encore plus loin : le token est placé au cœur de l’écosystème, entouré de chaînes applicatives et de scénarios d’utilisation de toutes tailles. Cette structure permet de maximiser les effets de réseau : chaque nouveau nœud qui rejoint le système contribue à alimenter l’ensemble du réseau.