#数字货币市场洞察 le temps a donné la réponse : la position short sur $BOB a tenu bon.
Beaucoup pensent que je shorte par préjugé. C’est tout l’inverse. J’ai pris le temps de décortiquer ce projet, et ce que j’y ai vu, c’est un assemblage de spéculation, de gestion chaotique et d’une structure prête à s’effondrer à tout moment.
En surface, les 21 millions de dollars levés et l’équipe de rêve ont effectivement attiré beaucoup de croyants. Mais quand on gratte un peu, on découvre que le projet précédent de l’équipe principale a vu sa capitalisation s’effondrer de plus de 90% depuis son sommet, et qu’il est aujourd’hui quasiment à l’agonie. Près de 10 millions de dollars de financement sont partis en fumée, le projet est à l’arrêt. Même équipe, même recette : pourquoi cela fonctionnerait-il cette fois ? Ces institutions qui ont perdu de l’argent dans le précédent fiasco, pourquoi misent-elles à nouveau sur la même équipe avec ce nouveau projet ? Est-ce vraiment de la conviction, ou juste un pari désespéré pour se refaire ?
Encore plus choquant, la mécanique des points au début. Les règles changeaient du jour au lendemain, sans aucune logique. Mais surtout, une grosse partie des points semble avoir été attribuée à des "relations privilégiées" avant même que le public ne puisse participer — les utilisateurs lambdas n’ont jamais eu la moindre chance. Avec ce genre de pratiques, difficile d’imaginer que tout soit honnête.
Il y a aussi une question technique : à cause des attentes d’airdrop, de nombreux particuliers se sont rués sur les contrats perpétuels pour prendre des shorts et verrouiller un profit, ce qui rend la position vendeuse extrêmement congestionnée. Une telle structure déformée, c’est du pain béni pour les gros capitaux : ils n’ont qu’à provoquer un short squeeze pour liquider les shorts des particuliers, puis refaire baisser le cours pour ramasser la mise. Que ça monte ou que ça descende, le petit short ne tient pas la distance.
La hype autour des Layer2 ne sauvera pas un mauvais projet. Antécédents de l’équipe, magouilles sur la répartition, fuite continue des capitaux : une fois que le marché prendra du recul, toute la pression se répercutera sur le prix.
En résumé : je parie que les faiblesses internes du projet finiront par écraser le storytelling trompeur, et que la structure de marché actuelle va accélérer ce processus. Ce n’est pas un rejet du secteur Layer2 de Bitcoin, mais une appréciation spécifique des risques liés à $BOB . Rien de plus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BakedCatFanboy
· Il y a 23h
Frère, cette fois tu es vraiment dur, le passé de l'équipe est là, un projet avec une baisse de 90 % peut-il encore continuer à être coupé ? Je te crois sur cette vente à découvert.
Voir l'originalRépondre0
DAOTruant
· 12-09 12:58
Haha, je te revois encore, à chaque fois tu tombes pile sur le bon niveau !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-d09f8336
· 12-08 12:26
冲就完了💪
Répondre0
SolidityNewbie
· 12-08 06:20
Putain, ce team a un tel passif ? Un projet qui chute de 90 % depuis son sommet et ils osent recommencer, c'est vraiment costaud.
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· 12-08 06:17
Encore les mêmes vieilles ficelles, l’équipe s’est déjà plantée une fois et veut retenter le coup ? À mon avis, cette fois c’est clairement un état d’esprit de joueur : ils ont perdu et veulent se refaire.
Un airdrop trop encombré, c’est juste un sacrifice sanglant — les petits investisseurs ne peuvent jamais rivaliser avec les gros.
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 12-08 06:14
Le taux d’échec des équipes est aussi élevé et il y a encore des gens pour reprendre le flambeau, c’est vraiment fou.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 12-08 06:11
Le passé de l'équipe parle de lui-même, cette fois ils pourront vraiment redresser la barre ? J'en doute.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 12-08 06:05
La posture est élégante, mais quel est le sort des petits vendeurs à découvert ? Ils finissent tout de même par se faire écraser.
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 12-08 06:02
Haha, encore une fois ça s'est effondré, ils sont vraiment malhonnêtes.
---
C'est vraiment un jeu de chaise musicale, si j'avais su je n'aurais jamais participé à ce fichu contrat.
---
On dirait que les initiés sont déjà sortis depuis longtemps, nous les petits porteurs on est vraiment trop naïfs.
---
Le passé douteux de l'équipe est bien connu, ils veulent encore se refaire ? Qu'ils continuent à rêver.
---
Le jeu de rattrapage des institutions est vraiment trop flagrant, pas étonnant que seuls les petits porteurs se fassent liquider.
---
À quoi bon l'engouement pour le layer2, le projet est pourri jusqu'à la moelle mais on continue à le vanter ?
---
Toute la structure short est un piège, un short squeeze va faire exploser plein de positions.
---
Ce truc monté sur de la pure spéculation devra bien finir par payer ses dettes tôt ou tard.
---
Tu as raison, on peut déjà deviner qui sera le prochain à creuser un piège.
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHood
· 12-08 05:58
Mon dieu, cette équipe est vraiment du genre à être utilisée une seule fois, puis ils changent d'identité pour continuer à arnaquer.
#数字货币市场洞察 le temps a donné la réponse : la position short sur $BOB a tenu bon.
Beaucoup pensent que je shorte par préjugé. C’est tout l’inverse. J’ai pris le temps de décortiquer ce projet, et ce que j’y ai vu, c’est un assemblage de spéculation, de gestion chaotique et d’une structure prête à s’effondrer à tout moment.
En surface, les 21 millions de dollars levés et l’équipe de rêve ont effectivement attiré beaucoup de croyants. Mais quand on gratte un peu, on découvre que le projet précédent de l’équipe principale a vu sa capitalisation s’effondrer de plus de 90% depuis son sommet, et qu’il est aujourd’hui quasiment à l’agonie. Près de 10 millions de dollars de financement sont partis en fumée, le projet est à l’arrêt. Même équipe, même recette : pourquoi cela fonctionnerait-il cette fois ? Ces institutions qui ont perdu de l’argent dans le précédent fiasco, pourquoi misent-elles à nouveau sur la même équipe avec ce nouveau projet ? Est-ce vraiment de la conviction, ou juste un pari désespéré pour se refaire ?
Encore plus choquant, la mécanique des points au début. Les règles changeaient du jour au lendemain, sans aucune logique. Mais surtout, une grosse partie des points semble avoir été attribuée à des "relations privilégiées" avant même que le public ne puisse participer — les utilisateurs lambdas n’ont jamais eu la moindre chance. Avec ce genre de pratiques, difficile d’imaginer que tout soit honnête.
Il y a aussi une question technique : à cause des attentes d’airdrop, de nombreux particuliers se sont rués sur les contrats perpétuels pour prendre des shorts et verrouiller un profit, ce qui rend la position vendeuse extrêmement congestionnée. Une telle structure déformée, c’est du pain béni pour les gros capitaux : ils n’ont qu’à provoquer un short squeeze pour liquider les shorts des particuliers, puis refaire baisser le cours pour ramasser la mise. Que ça monte ou que ça descende, le petit short ne tient pas la distance.
La hype autour des Layer2 ne sauvera pas un mauvais projet. Antécédents de l’équipe, magouilles sur la répartition, fuite continue des capitaux : une fois que le marché prendra du recul, toute la pression se répercutera sur le prix.
En résumé : je parie que les faiblesses internes du projet finiront par écraser le storytelling trompeur, et que la structure de marché actuelle va accélérer ce processus. Ce n’est pas un rejet du secteur Layer2 de Bitcoin, mais une appréciation spécifique des risques liés à $BOB . Rien de plus.