Je n'ai en fait jamais compris les personnes qui utilisent l'effet de levier sur les contrats, j'ai toujours trouvé ça trop stupide. Alors qu'il existe des leviers implicites/à coût nul à ta disposition, ils choisissent quand même la façon la plus facile de perdre.
L'effet de levier a un coût. Le coût explicite, c'est l'érosion constante due aux frais de financement ; le coût implicite, c'est l'augmentation du risque de liquidation.
Par exemple, si tu es en position longue et que le marché est mou, le taux de financement à 1x levier est de 1% par mois. Mais quand le marché bouge, ce taux peut grimper à 10% de coût de financement mensuel ; ajouter de l'effet de levier rend le coût encore plus élevé, et le risque de liquidation augmente de façon exponentielle avec le multiple de levier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Je n'ai en fait jamais compris les personnes qui utilisent l'effet de levier sur les contrats, j'ai toujours trouvé ça trop stupide. Alors qu'il existe des leviers implicites/à coût nul à ta disposition, ils choisissent quand même la façon la plus facile de perdre.
L'effet de levier a un coût. Le coût explicite, c'est l'érosion constante due aux frais de financement ; le coût implicite, c'est l'augmentation du risque de liquidation.
Par exemple, si tu es en position longue et que le marché est mou, le taux de financement à 1x levier est de 1% par mois. Mais quand le marché bouge, ce taux peut grimper à 10% de coût de financement mensuel ; ajouter de l'effet de levier rend le coût encore plus élevé, et le risque de liquidation augmente de façon exponentielle avec le multiple de levier.