La dernière loi américaine d’autorisation de la défense vient tout juste de tomber, et elle pèse lourd—$901 milliards pour être précis. Caché dans les petits caractères ? Une interdiction de financement visant certaines entreprises chinoises de biotechnologie. Il ne s’agit pas seulement d’un théâtre de la sécurité nationale ; il s’agit de redéfinir les flux du capital américain.
Ce qui a retenu mon attention, c’est la manière dont ces restrictions se répercutent au-delà des secteurs traditionnels. Lorsque Washington commence à tracer des lignes autour des destinations d’investissement, cela affecte inévitablement les modèles d’évaluation des risques dans toutes les classes d’actifs—including les actifs numériques et les projets blockchain ayant une exposition transfrontalière. Les entreprises ayant le moindre lien avec des entités restreintes pourraient se retrouver à devoir naviguer dans un champ de mines réglementaire.
L’angle biotechnologique est particulièrement intéressant. Nous voyons les décideurs politiques utiliser les mécanismes de financement comme des armes, créant en substance un blocus financier sans l’appeler sanction. Pour les investisseurs attentifs aux grandes tendances macroéconomiques, cela signale un élan continu de découplage entre les principales économies. Ce type de changement structurel tend à accélérer la recherche de rails financiers neutres et sans autorisation.
Reste à voir si cela aura un impact réel sur les préoccupations de sécurité ou si cela ne fera que redistribuer les chaînes d’approvisionnement. Mais une chose est sûre : le paysage de l’investissement vient de gagner un niveau de complexité supplémentaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeTrustFund
· Il y a 23h
901 milliards de dollars américains déversés, c'est vraiment une volonté de réorganiser le flux de capitaux
Une nouvelle vague de régulation arrive, le cauchemar de conformité dans le secteur de la blockchain doit continuer
La logique est en fait très claire — se déconnecter nécessite de trouver de nouvelles voies financières, le permissionless est la voie royale
D'ailleurs, cette vague de restrictions peut-elle vraiment empêcher quoi que ce soit, ou va-t-elle simplement déplacer les affaires ailleurs ?
Le capital n'a pas de frontières, la régulation en a, comment concilier tout cela ?
On a l'impression que la blockchain est cette fois le grand gagnant ? L'infrastructure de la finance décentralisée devient de plus en plus attractive
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 12-10 15:44
ngl c'est littéralement comme regarder les chaînes d'approvisionnement être découpées en plein milieu de la recette... 901 milliards pour simplement dire "pas de mélange de ces ingrédients" lol. Les rails sans permission vont faire brrrr quand les cuisines centralisées commenceront à devenir trop épicées pour Washington
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42
· 12-09 00:04
901 milliards de dollars viennent de tomber, c’est vraiment l’intelligence artificielle qui doit trembler... Non, en fait, c’est la biotech chinoise qui doit flipper haha
---
Encore cette vieille rengaine, peu importe à quel point ils emballent le funding ban, c’est juste le début du découplage. Moi, je crois à l’avenir du permissionless.
---
Pour faire simple, les flux de capitaux redessinent leur territoire, la blockchain devient encore plus attrayante, de toute façon, on ne suit pas leurs règles.
---
Mon dieu, le coût de la conformité va encore exploser avec cette vague... Y a-t-il des amis on-chain ? Je dois leur demander s’ils paniquent.
---
Réveillez-vous, c’est ça la vraie guerre financière, bien plus violente qu’une guerre commerciale.
---
Haha, j’attends de voir combien de projets vont changer de cap, il se pourrait bien que la décentralisation explose d’un coup.
---
On a vu ce genre de mise en scène sécuritaire trop de fois, au final, c’est juste une redistribution des intérêts, celui qui tient bon remporte la mise.
---
Le rail financier permissionless devient de plus en plus attractif, ces politiciens nous font eux-mêmes de la pub.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 12-08 18:22
Franchement, cette autorisation $901b n’est en réalité qu’un théâtre réglementaire masquant de véritables contrôles de capitaux. Les investisseurs avisés ont déjà anticipé le découplage il y a plusieurs mois.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 12-07 23:26
Plus de 90 milliards de dollars pour ériger des murs, les projets on-chain vont devoir redoubler de prudence.
---
Les États-Unis rejouent encore le coup du cordon financier, comment la crypto pourrait-elle ne pas être affectée ?
---
C'est pour ça qu'il faut diversifier les risques, impossible de tout miser sur un seul écosystème.
---
Aussi haute que soit la forteresse, le capital finira toujours par trouver une nouvelle voie, le permissionless est la véritable issue.
---
Un enfer réglementaire dès le départ, un projet qui franchit la ligne rouge peut se faire geler en un clin d'œil.
---
Grande migration de la supply chain, est-ce que d'autres pays vont suivre le mouvement et interdire à leur tour ?
---
Ce genre de découplage profite finalement à la finance décentralisée, rien que d'y penser ça fait plaisir.
---
Trop drôle, officiellement c'est pour la sécurité nationale, mais en réalité c'est juste une guerre économique sous un autre nom.
---
Dans la crypto, il faut désormais choisir sa voie avec la prudence de quelqu'un qui marche sur des mines.
---
Ce n'est pas la première fois, mais cette fois-ci l'ampleur est réelle, il faudra surveiller les détails à venir.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryer
· 12-07 23:24
90,1 milliards de dollars sont tombés, c'est vraiment plus tenable, cette fois même la biotech va être prise à la gorge.
Cela dit, quel impact cette opération va-t-elle avoir sur les actifs on-chain ? Quelqu’un a déjà fait les calculs ?
Les "permissionless financial rails" ça sonne bien, mais comment fait-on pour la conformité ?
On veut à la fois le découplage et l’investissement, cette logique est vraiment tordue haha.
Les flux de capitaux américains vont redessiner la carte, pour nous les petits investisseurs, ça veut juste dire une couche supplémentaire de coûts fiscaux, non ?
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 12-07 23:22
Un investissement de 90,1 milliards de dollars... Les projets Web3 vont devoir redoubler de prudence, les zones grises réglementaires se multiplient.
---
En clair, c’est une forteresse du dollar américain, mais c’est aussi l’opportunité pour la finance décentralisée.
---
Rien qu’en invoquant la sécurité, on peut geler les flux de capitaux... Ce scénario me semble familier.
---
Les projets transfrontaliers traversent une mauvaise passe, il va falloir réfléchir à des moyens de contourner.
---
On dirait qu’ils aident la crypto à recruter des clients... Plus il y a de régulation, plus ça se décentralise.
---
Les restrictions arrivent si brusquement que ça a dopé la demande de DeFi.
---
Une fois ces barrières financières érigées, c’est là que le besoin réel de décentralisation va émerger.
Voir l'originalRépondre0
DevChive
· 12-07 23:19
901 milliards ont créé une zone interdite aux capitaux, maintenant même le secteur de la blockchain va se prendre les pieds dedans...
Le contrôle du dollar atteint un nouveau sommet, pas étonnant que tout le monde veuille du permissionless.
Cette vague de découplage est bien là, toute la chaîne d’approvisionnement va être remaniée.
Les coûts de conformité vont exploser à nouveau, comment les projets chinois sur la blockchain vont-ils survivre ?
Il va falloir complètement reconstruire les modèles de valorisation, sinon on va tomber dans le piège.
Au fond, c’est toujours une question de rivalité entre grandes puissances, il va falloir trouver un moyen de contourner tout ça.
La dernière loi américaine d’autorisation de la défense vient tout juste de tomber, et elle pèse lourd—$901 milliards pour être précis. Caché dans les petits caractères ? Une interdiction de financement visant certaines entreprises chinoises de biotechnologie. Il ne s’agit pas seulement d’un théâtre de la sécurité nationale ; il s’agit de redéfinir les flux du capital américain.
Ce qui a retenu mon attention, c’est la manière dont ces restrictions se répercutent au-delà des secteurs traditionnels. Lorsque Washington commence à tracer des lignes autour des destinations d’investissement, cela affecte inévitablement les modèles d’évaluation des risques dans toutes les classes d’actifs—including les actifs numériques et les projets blockchain ayant une exposition transfrontalière. Les entreprises ayant le moindre lien avec des entités restreintes pourraient se retrouver à devoir naviguer dans un champ de mines réglementaire.
L’angle biotechnologique est particulièrement intéressant. Nous voyons les décideurs politiques utiliser les mécanismes de financement comme des armes, créant en substance un blocus financier sans l’appeler sanction. Pour les investisseurs attentifs aux grandes tendances macroéconomiques, cela signale un élan continu de découplage entre les principales économies. Ce type de changement structurel tend à accélérer la recherche de rails financiers neutres et sans autorisation.
Reste à voir si cela aura un impact réel sur les préoccupations de sécurité ou si cela ne fera que redistribuer les chaînes d’approvisionnement. Mais une chose est sûre : le paysage de l’investissement vient de gagner un niveau de complexité supplémentaire.