Lors de la Blockchain Week de Dubaï, un débat sur « qu’est-ce qu’un vrai actif » a mis les croyants de la finance traditionnelle dans une position embarrassante.

CZ est arrivé avec une barre d’or à la main, l’a agitée devant Peter Schiff, le fervent évangéliste de l’or, et lui a lancé en souriant une question existentielle : « Ce truc-là, c’est du vrai ? » Le plus grand fan d’or au monde est resté stupéfait quelques secondes avant de sortir trois mots : « Je ne sais pas. » Impossible de retenir les rires dans la salle. Même les fidèles de l’or ne savent pas reconnaître l’or — qui oserait écrire un tel scénario ?

Les faits sont là. La London Bullion Market Association l’a déjà dit : vouloir vérifier l’authenticité de l’or à 100 % ? Seule la méthode de la fonte permet d’en être sûr. Mais dans la réalité, qui va jeter ses lingots dans un four ? Résultat : sur tout l’or physique en circulation, entre 5 % et 10 % sont des faux. Que ce soit dans les coffres, sur votre poignet ou sous clé, tout repose uniquement sur la confiance.

Regardons maintenant le Bitcoin. Vérification sur la blockchain, un bloc toutes les dix minutes, trois cents millions de personnes dans le monde peuvent auditer chaque transaction à tout moment. Pas besoin d’experts, pas besoin de laboratoire, inutile de compter sur la chance. Une transparence totale, la fraude ? Impossible.

CZ l’a affirmé sur place : le rendement du Bitcoin peut écraser 99 % des projets entrepreneuriaux. Pourquoi ? Offre plafonnée, demande en explosion — c’est la logique fondamentale d’une monnaie forte. La capitalisation de l’or, 29 000 milliards de dollars, repose sur le « fais-moi confiance » ; celle du Bitcoin, 1 800 milliards de dollars, repose sur le « vérifie toi-même ». L’un exige la confiance, l’autre apporte la preuve — la différence est flagrante.

Ce débat n’était pas un simple choc d’idéologies, c’était une démonstration de la supériorité des actifs numériques sur la finance traditionnelle. Comment un actif physique incapable de prouver sa propre authenticité pourrait-il rivaliser avec un actif numérique qui se vérifie toutes les dix minutes ?

La vraie question, ce n’est plus de savoir si le BTC est une monnaie, mais plutôt si l’or a jamais été une monnaie vérifiable. Selon vous, comment va évoluer l’écart de valorisation entre ces deux actifs ? Rendez-vous en commentaires pour voir qui sera le vrai roi du consensus.