Récemment, je me suis intéressé à quelque chose - le OTF (On-Chain Traded Fund) créé par Lorenzo Protocol.



En d'autres termes, il s'agit de transposer l'ensemble du fonctionnement des fonds traditionnels sur la blockchain. Lorsque vous achetez un jeton, cela équivaut à détenir un portefeuille d'actifs complet. Cela semble simple, mais en réalité, c'est assez intéressant.

Comment fonctionnent les fonds traditionnels ? Les sociétés de gestion d'actifs mélangent des actions, des obligations et des marchandises, les regroupent en un produit, et vous achetez une part. L'avantage est que c'est pratique, vous n'avez pas besoin de surveiller et de configurer vous-même, et le risque est également diversifié. OTF fait exactement la même chose, sauf que le contexte a changé pour la blockchain : combinaison multi-stratégies, part de jeton unifiée, règlement transparent sur la chaîne.

Je pense que cette direction aurait dû apparaître plus tôt. En regardant en arrière, l'industrie de la cryptographie a passé ces dernières années à faire une seule chose : réinventer les modèles financiers traditionnels matures. Lorsque les protocoles de prêt sont arrivés, les gens ont dit que ce n'était rien d'autre qu'une banque sur la chaîne ; quand l'AMM est apparu, certains ont dit que c'était un teneur de marché décentralisé ; les stablecoins, les options, les RWA... chaque chose qui apparaît est accompagnée d'un débat "ce truc existe déjà sur le marché traditionnel".

Mais les débats restent des débats, les utilisateurs sont tout de même convaincus. Pourquoi ? Parce que la version sur la chaîne résout effectivement certains problèmes.

Pour ce qui est de l'OTF, le plus grand changement est le "seuil d'admission". Les fonds multi-stratégies traditionnels s'adressent principalement aux institutions ou aux clients fortunés, mais comment les gens ordinaires peuvent-ils participer ? D'abord, ils doivent passer par les étapes d'ouverture de compte, de conformité et d'examen des fonds. Et maintenant ? Tant que vous avez un portefeuille, il vous suffit de changer un jeton et c'est tout, tout le produit structuré devient instantanément accessible à tous.

Cette "simplification" n'est en réalité pas
BANK23,01%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
MEVSandwichMakervip
· 2025-12-01 20:36
Encore une fois, c'est un travail qui consiste à déplacer le TradFi sur la chaîne, ce piège me semble un peu familier, haha.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizardvip
· 2025-11-30 14:36
théoriquement parlant, l'angle de la "démocratisation" ici fait un travail lourd - une portion statistiquement significative d'utilisateurs manque encore de capital pour participer de manière significative, donc nous ne résolvons pas vraiment la barrière, nous la relocalisons simplement. quand les données de rendements ajustés au risque ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHuntervip
· 2025-11-30 09:14
Le seuil d'entrée est bas, mais je m'inquiète davantage de la structure des frais de gas dans ce piège et de l'espace MEV pour le rééquilibrage... Si l'on s'y met sérieusement, surveiller ce type de gros échanges dans le mempool devrait permettre de réaliser un bon nombre d'arbitrages, non ?
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStakervip
· 2025-11-29 21:56
C'est encore un copier-coller du système TradFi ? Cela dit, le fait que le seuil d'entrée soit bas touche effectivement un point sensible, les gens ordinaires peuvent enfin participer.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-addcaaf7vip
· 2025-11-28 23:51
Pour le dire simplement, c'est toujours la même vieille histoire, changer le bouillon sans changer les ingrédients, mais c'est vrai que le fait d'avoir abaissé le seuil m'a frappé.

Les processus complexes des fonds traditionnels sont vraiment ennuyeux, maintenant il suffit de changer un jeton directement dans le portefeuille, c'est vraiment agréable. Mais il faut se méfier du risque de se faire prendre. Version "transparente" en chaîne ≠ "sécurisée", il faut quand même bien faire ses devoirs.

Je dois garder un œil sur Lorenzo, pour voir combien de temps le TVL réel et les rendements réels peuvent tenir.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleepsvip
· 2025-11-28 23:47
Encore cette vieille astuce, penser qu'il suffit de déplacer le TradFi sur la chaîne pour innover ? Ne le dites pas, cette fois-ci, l'OTF a effectivement touché au cœur du sujet. Bien joué sur le seuil d'entrée, sans faire de chichis.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapistvip
· 2025-11-28 23:45
Encore un projet de déménagement de TradFi, cette fois-ci ciblant les fonds ? Vraiment, ils savent s'amuser.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFTvip
· 2025-11-28 23:43
Encore une histoire de "TradFi déménage", je connais déjà cette méthode...
Voir l'originalRépondre0
MevHuntervip
· 2025-11-28 23:38
C'est encore ce vieux chemin de "transport du TradFi", mais cette fois-ci, la barrière à l'entrée est vraiment basse, tout le monde peut jouer, c'est ça le plus important.
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybevip
· 2025-11-28 23:28
Ils réinventent encore la roue, mais pour être honnête, cette fois-ci, c'est vraiment intéressant, le seuil d'entrée touche vraiment un point sensible.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler