Je ne crois pas vraiment aux étiquettes comme "tueur de SOL" ou "tueur d'ETH". Monad a son propre chemin, il écrira une histoire différente des autres projets.
Au lieu de se fixer sur le prix du token, il faut parfois se concentrer sur l'infrastructure technique. Le mécanisme de consensus de Monad est intéressant - il propose une approche unique avec MonadBFT.
Le mécanisme qu'il a développé contre les attaques de tail-forking est également un détail remarquable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaNeighbor
· 11-24 22:27
MonadBFT, cette piége a effectivement quelque chose de spécial, mais à propos, ce mécanisme de consensus a-t-il été testé en pratique ?
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 11-24 22:27
Le mécanisme BFT de monad est en effet intéressant, mais la protection par tail-forking peut-elle vraiment tenir...
---
Encore une fois, c'est le discours des "tueurs", réveillez-vous les amis, chaque projet a sa propre approche
---
Les détails techniques sont vraiment plus importants, c'est bien plus substantiel que le Trading des cryptomonnaies
---
Monadsft a du potentiel, mais savoir s'il peut être mis en œuvre est une autre histoire
---
La conception différenciée du mécanisme de consensus, c'est ce qu'on appelle un projet avec des idées
---
Ne me parlez pas de sol tueur ou d'eth tueur, ce ne sont que des discours marketing.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 11-24 22:26
Le mécanisme de consensus de Monad est effectivement intéressant, mais le fait que monadsft résolve le tail-forking prouve-t-il vraiment quelque chose ? Il faut voir les données de fonctionnement réelles.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 11-24 22:24
mondbft ce piège a vraiment quelque chose, ça fonctionne beaucoup mieux que ces publicités avec des étiquettes "tueurs".
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 11-24 22:17
Vraiment, l'expression "killer chain" est trop superficielle, ceux qui ne regardent que le prix ont vraiment une mentalité de pigeons.
MonadBFT a effectivement quelque chose de solide, enfin un projet qui ne suit pas la tendance.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 11-24 22:17
Je pense que le mécanisme BFT de Monads est effectivement intéressant, mais au final, ce genre de détail technique doit être jugé à l’aune de son application concrète.
Je ne crois pas vraiment aux étiquettes comme "tueur de SOL" ou "tueur d'ETH". Monad a son propre chemin, il écrira une histoire différente des autres projets.
Au lieu de se fixer sur le prix du token, il faut parfois se concentrer sur l'infrastructure technique. Le mécanisme de consensus de Monad est intéressant - il propose une approche unique avec MonadBFT.
Le mécanisme qu'il a développé contre les attaques de tail-forking est également un détail remarquable.