Honnêtement, le lancement de leur propre jeton par pump.fun était un mauvais choix. La plateforme avait déjà un modèle commercial solide sans avoir besoin d'émettre un jeton. Cette décision semble inutile et soulève des questions sur leur stratégie à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShibaMillionairen't
· Il y a 5h
ngl c'est typiquement de la cupidité... Au départ, on pouvait gagner des commissions facilement, mais il a fallu créer un jeton, et le résultat ? Il s'est mis lui-même dans la sauce.
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· Il y a 5h
NGL, le lancement de token par Pump est vraiment un peu avide. Un bon business, il fallait absolument sortir un token...
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· Il y a 5h
ngl pump.fun émission d'un jeton est effectivement un peu superflu, la plateforme a déjà gagné beaucoup d'argent, maintenant faire ce piège semble être de la cupidité.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· Il y a 5h
NGL, cette décision est vraiment absurde... Une bonne plateforme qui insiste pour lancer sa propre crypto, c'est vraiment se compliquer la vie pour rien.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· Il y a 5h
ngl, l'opération pump.fun semble effectivement un peu avide... Pourquoi émettre un jeton quand on peut gagner autant d'argent ?
Honnêtement, le lancement de leur propre jeton par pump.fun était un mauvais choix. La plateforme avait déjà un modèle commercial solide sans avoir besoin d'émettre un jeton. Cette décision semble inutile et soulève des questions sur leur stratégie à long terme.