Voilà une réflexion : est-ce qu’injecter $33M dans le pool de liquidité initial en novembre aurait vraiment fait la différence ? On dirait que le timing aurait pu tout changer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHereForAirdrops
· Il y a 5h
33M injectés auraient déjà été aspirés, le timing et tout le reste viennent après.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· Il y a 5h
Même en y mettant 33 millions, ça ne sauvera pas un mauvais projet... Peu importe si le timing est bon.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· Il y a 5h
33 millions de dollars mis à l'eau, la clé est de voir si l'exploitation ultérieure peut suivre.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· Il y a 5h
33M pour retourner la situation ? Haha mon frère, tu penses trop, même avec un bon timing, le prix du jeton chute toujours.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· Il y a 5h
Eh bien... 33M de liquidité en novembre, cela peut-il vraiment sauver la mise, ou cela ne pourra-t-il pas échapper à ce marché baissier...
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· Il y a 5h
33M get dumped, ça aurait déjà dû To the moon, et le résultat... le timing est vraiment trop TM crucial.
Voilà une réflexion : est-ce qu’injecter $33M dans le pool de liquidité initial en novembre aurait vraiment fait la différence ? On dirait que le timing aurait pu tout changer.