La mise à niveau Leios de Cardano sera-t-elle un succès ? La structure de bloc à trois niveaux pourra-t-elle éliminer Ethereum ?

Récemment, Cardano va faire un gros coup - le nouveau plan de mise à niveau codé Leios a été dévoilé. À première vue, cette chose pourrait augmenter le volume de transactions d'ADA de 30 à 55 fois, visant directement Solana et Ethereum. Mais est-ce vraiment aussi impressionnant ? Analysons cela.

Structure en trois couches : innovation ou simple théorie ?

Le cœur de Leios est une architecture de blockchain à trois niveaux :

• Bloc d'entrée collecte les transactions
• Reconnaissance de bloc vérifie les données
• Triage des blocs traitement final

Ce design permet de réaliser un traitement des transactions parallèles, ce qui devrait théoriquement réduire considérablement la latence. Mais le problème clé est que le TPS de Cardano est actuellement d'environ 15, même si cela augmente de 50 fois, cela ne ferait que 750 TPS, ce qui est largement inférieur à Solana.

Les tests de stress AI sont-ils fiables ?

Cardano utilise des agents IA pour simuler des scénarios de trading réels sur le réseau de test. Ça a l'air bull, mais la simulation IA et les fluctuations réelles du marché sont deux choses différentes. L'année dernière, tant de couches L2 ont connu des accidents de passage du réseau de test au réseau principal.

Sécurité quantique + décentralisation : engagement ou coup marketing ?

Leios a introduit un algorithme de cryptographie résistant aux menaces quantiques, ce qui est effectivement prospectif. Mais qui se soucie vraiment de la menace quantique en ce moment ? Cela ressemble plus à une défense à long terme qu'à une solution aux problèmes actuels.

Analyse comparative : Cardano vs Solana vs Ethereum

La réalité est : même si Leios réalise tout, le TPS reste bien inférieur à celui de Solana, tandis que la mise à niveau Dencun d'Ethereum a déjà considérablement réduit les frais. L'avantage de Cardano est plutôt “plus sûr et plus décentralisé”, mais cela a un effet limité pour attirer les développeurs et les capitaux.

L'interaction avec Hydra et Mithril

Cardano promeut plusieurs axes technologiques : Leios pour le traitement du débit, Hydra pour la scalabilité hors chaîne, et Mithril pour l'optimisation des clients. Cette stratégie “multithread” semble complète, mais la difficulté d'exécution et les coûts de coordination augmentent considérablement. Un retard dans une étape peut bloquer tout l'écosystème.

L'objectif de 2025 peut-il être atteint ?

Charles Hoskinson a toujours souligné “développement à plein temps” et mises à jour transparentes. Mais Cardano met souvent un à deux ans pour passer de l'annonce d'une mise à niveau au lancement officiel. Même si Leios est lancé en 2025, cela ne signifie pas qu'il pourra immédiatement changer le paysage du marché.

Jugement de la ligne de fond

✅ À surveiller :

• La direction technique est correcte, l'architecture à trois niveaux est créative.
• La sécurité contre les ordinateurs quantiques est un investissement à long terme nécessaire.
• Haute transparence dans la gouvernance communautaire

❌ À surveiller :

• L'espace d'amélioration de la capacité est limité, il est difficile de surpasser les chaînes publiques de première ligne.
• Les applications écologiques ne sont pas assez riches, une amélioration technologique ne pourra pas forcément attirer de nouveaux utilisateurs.
• Les attentes du marché pour Cardano sont déjà très basses, l'espace de rebond est incertain.

En d'autres termes : Leios est la bonne direction pour Cardano, mais ne sera pas le sauveur. La capacité de l'ADA à rebondir dépend principalement de sa capacité à attirer suffisamment d'applications et de développeurs DeFi. Avoir seulement un bon débit ne suffit pas - l'écosystème est ce qui est mortel.