MultiversX (anciennement Elrond) s’impose depuis des années comme une solution blockchain à haute performance, mais fait récemment face à un dilemme qui divise sa communauté : faut-il conserver un modèle de rareté à la Bitcoin ou introduire de l’inflation pour assurer la durabilité des validateurs ?
L’Atout Technique : 100K TPS en 6 Secondes
D’emblée, les chiffres de MultiversX impressionnent. Sa technologie de Sharding d’État Adaptatif permet de traiter jusqu’à 100 000 transactions par seconde avec confirmation en 6 secondes, et des frais aussi bas que 0,002 $. Cela la positionne comme l’une des plateformes les plus rapides du marché.
Le consensus Secure Proof of Stake ajoute une efficacité énergétique sans compromettre la sécurité : validateurs aléatoires, exigence de staking en EGLD, et notes de performance. En théorie, tout y est.
Le Dilemme : EGLD Face à sa Propre Promesse
Voici ce qui devient intéressant (et controversé) :
État actuel :
Offre maximale : 31 415 926 EGLD (style Bitcoin)
En circulation actuellement : ~28,66 millions
Modèle : Déflationniste via le burning des frais
La proposition qui fait polémique :
Introduire une inflation annuelle de 9,47 % pour inciter les validateurs
Brûler 10 % des frais des validateurs comme contrepoids
Les partisans disent : nécessaire pour fidéliser les validateurs et la sécurité à long terme.
Les critiques objectent : n’est-ce pas en contradiction avec le modèle de rareté vendu à la base ?
Au-Delà du Token : Un Écosystème en Mouvement
MultiversX ne se résume pas à EGLD. Son expansion inclut :
xFabric : Infrastructure personnalisable pour les entreprises
xPortal : Super app pour gérer crypto, identités numériques, paiements
xWorlds : Moteur pour créer des expériences metaverse
Partenariats : Google Cloud entre autres
Incitations pour devs : 30 % des commissions smart contract en royalties
Le projet vise clairement le Web3 et le metaverse, pas seulement la rapidité des transactions.
La Question Qui Compte
MultiversX peut-elle conserver la confiance si elle privilégie la flexibilité économique au détriment de sa promesse initiale de rareté ? La réponse définira probablement si la plateforme évolue ou perd en crédibilité auprès des communautés qui l’avaient justement choisie pour son modèle type Bitcoin.
Le débat de gouvernance va au-delà des chiffres : il touche à la philosophie même de la décentralisation face au pragmatisme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
MultiversX : Le pari sur l’évolutivité entre-t-il en conflit avec sa promesse de rareté ?
MultiversX (anciennement Elrond) s’impose depuis des années comme une solution blockchain à haute performance, mais fait récemment face à un dilemme qui divise sa communauté : faut-il conserver un modèle de rareté à la Bitcoin ou introduire de l’inflation pour assurer la durabilité des validateurs ?
L’Atout Technique : 100K TPS en 6 Secondes
D’emblée, les chiffres de MultiversX impressionnent. Sa technologie de Sharding d’État Adaptatif permet de traiter jusqu’à 100 000 transactions par seconde avec confirmation en 6 secondes, et des frais aussi bas que 0,002 $. Cela la positionne comme l’une des plateformes les plus rapides du marché.
Le consensus Secure Proof of Stake ajoute une efficacité énergétique sans compromettre la sécurité : validateurs aléatoires, exigence de staking en EGLD, et notes de performance. En théorie, tout y est.
Le Dilemme : EGLD Face à sa Propre Promesse
Voici ce qui devient intéressant (et controversé) :
État actuel :
La proposition qui fait polémique :
Les partisans disent : nécessaire pour fidéliser les validateurs et la sécurité à long terme.
Les critiques objectent : n’est-ce pas en contradiction avec le modèle de rareté vendu à la base ?
Au-Delà du Token : Un Écosystème en Mouvement
MultiversX ne se résume pas à EGLD. Son expansion inclut :
Le projet vise clairement le Web3 et le metaverse, pas seulement la rapidité des transactions.
La Question Qui Compte
MultiversX peut-elle conserver la confiance si elle privilégie la flexibilité économique au détriment de sa promesse initiale de rareté ? La réponse définira probablement si la plateforme évolue ou perd en crédibilité auprès des communautés qui l’avaient justement choisie pour son modèle type Bitcoin.
Le débat de gouvernance va au-delà des chiffres : il touche à la philosophie même de la décentralisation face au pragmatisme.