ZKsync, c’est l’« accélérateur » d’Ethereum : il utilise les preuves à divulgation nulle de connaissance pour regrouper des lots de transactions hors chaîne, puis les soumet en une seule fois sur Ethereum. Résultat : les transactions sont 100 fois plus rapides et les frais tellement bas qu’on en pleurerait.
Mécanisme central : traitement hors ligne + vérification cryptographique
En clair :
Regroupement hors chaîne : inutile de faire passer chaque transaction individuellement sur Ethereum, on les accumule d’abord sur ZKsync.
Génération de preuve : grâce à la magie des maths (preuve à divulgation nulle de connaissance), on prouve que toutes les transactions sont valides sans révéler de détails.
Vérification sur chaîne : une seule preuve suffit, Ethereum valide le tout, sécurité et efficacité au rendez-vous.
Imaginez que vous deviez envoyer 100 lettres : la méthode classique, c’est une visite à la poste par lettre ; ZKsync, lui, vous fait tout regrouper, vous envoyez le paquet d’un coup, avec une liste prouvant que toutes les lettres sont authentiques — gain de temps et d’argent garanti.
Bilan actuel
À mi-2024 :
TVL : 760 millions de dollars (7e plus grand L2 de l’écosystème Ethereum)
Activité utilisateur : plus de 7 millions d’adresses, plus de 400 millions de transactions
Token de gouvernance ZK : après l’airdrop de juin, capitalisation à 743 millions de dollars, record historique à 0,321$
Débit : jusqu’à 100 000 TPS en théorie (à comparer aux 7 TPS du Bitcoin, c’est colossal)
Avantages et inconvénients
Points forts
Frais ultra-bas : de plusieurs dizaines de dollars sur Ethereum à environ 0,01$, le trading sur DEX devient un plaisir
Compatibilité EVM : les développeurs migrent sans changer leur code, coût de migration écologique faible
Confirmation rapide : pas besoin d’attendre 7 jours pour retirer comme sur Optimism, ZKsync permet un retrait en quelques heures
Confidentialité : la cryptographie protège les détails des transactions
Points faibles
Technologie complexe : les preuves à divulgation nulle de connaissance demandent énormément de ressources de calcul, ce qui exige un hardware et des compétences élevées — d’où une adoption moins forte que sur Optimism
Liquidité fragmentée : les actifs sont dispersés sur différents L2, la profondeur sur chaque plateforme est limitée, les gros ordres subissent du slippage
Toujours en phase de test : malgré de bons chiffres, ZKsync est encore en phase d’itération, il peut y avoir des imprévus
Compatibilité EVM partielle : bien qu’il y ait compatibilité, la compilation passe par une couche intermédiaire LLVM, donc ce n’est pas du 1:1
Comparaison avec les autres L2
Projet
Solution technique
Débit
TVL
Frais par tx
Particularités
ZKsync
zk-Rollup
100 000 TPS
760 M
0,01$
Compatibilité EVM + confidentialité
Base
Optimistic
4 000 TPS
7,14 Md
0,0002$
Soutien Coinbase, le moins cher
StarkNet
zk-STARK
1 000 000 TPS
740 M
0,01$
Débit maximal
Blast
Optimistic
100 000 TPS
2,99 Md
0,02$
Les fonds génèrent des rendements
Manta Pacific
zk-Rollup
4 000 TPS
700 M
0,0001$
Le moins cher + transactions sans gas
Lequel choisir ? Base est le moins cher et le plus liquide (effet réseau Coinbase), ZKsync offre sécurité et rapidité de confirmation, StarkNet bat des records de débit mais a un écosystème plus petit.
ZKsync vs Optimistic Rollups : différence fondamentale
ZKsync (confiance en la cryptographie)
On prouve avant de soumettre sur la chaîne → confirmation immédiate, retrait possible en quelques heures
Mais la génération de preuve est très gourmande en calcul → coûts et seuil d’entrée élevés
Plus sûr, mais plus cher
Optimistic Rollups (confiance en l’optimisme)
On soumet d’abord, on vérifie après → période de challenge de 7 jours
Génération simple, faible coût
Moins cher, mais confirmation plus lente
Comparaison : ZKsync, c’est « tout vérifier avant d’arriver à la maison » ; Optimistic, c’est « on livre d’abord, on conteste dans les 7 jours si besoin ».
Comment participer ?
Dates clés
16 juin 2024 – 3 janvier 2025 : fenêtre de claim de l’airdrop ZK
Éligibilité : portefeuille ayant interagi avec ZKsync avant le 24 mars
Taille de l’airdrop : 6,95 millions de portefeuilles éligibles, chacun recevant entre 450 et 100 000 ZK
Connecter son portefeuille (MetaMask, Ledger, etc.)
Vérifier le montant → Claim → Réception (aucune période de vesting)
Bridger des actifs vers ZKsync
Ouvrir le bridge officiel ZKsync
Connecter son portefeuille
Sélectionner le token et le montant
Confirmer les frais de gas et finaliser
À surveiller pour l’avenir
Avec la mise à niveau Dencun d’Ethereum qui réduit les coûts des L2, l’écosystème de ZKsync va continuer de s’étendre. En combinant avec le sharding d’Ethereum 2.0, le duo ZKsync + sharding pourrait permettre une « scalabilité exponentielle ».
Côté écosystème : Mute.io (DEX), SpaceFi (bridge cross-chain), EraLend (prêts) sont déjà en production, mais la vitalité reste en-deçà de Base ou Arbitrum.
TL;DR : Si vous tradez fréquemment et que vous en avez assez des frais gas élevés, ZKsync vaut le détour ; si la liquidité et le risque faible sont vos priorités, Base est sans doute plus sûr.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Qu'est-ce que ZKsync au juste ? Le sauveur d'Ethereum ou simplement un autre effet d'annonce parmi les solutions L2 ?
Résumé en une phrase
ZKsync, c’est l’« accélérateur » d’Ethereum : il utilise les preuves à divulgation nulle de connaissance pour regrouper des lots de transactions hors chaîne, puis les soumet en une seule fois sur Ethereum. Résultat : les transactions sont 100 fois plus rapides et les frais tellement bas qu’on en pleurerait.
Mécanisme central : traitement hors ligne + vérification cryptographique
En clair :
Imaginez que vous deviez envoyer 100 lettres : la méthode classique, c’est une visite à la poste par lettre ; ZKsync, lui, vous fait tout regrouper, vous envoyez le paquet d’un coup, avec une liste prouvant que toutes les lettres sont authentiques — gain de temps et d’argent garanti.
Bilan actuel
À mi-2024 :
Avantages et inconvénients
Points forts
Points faibles
Comparaison avec les autres L2
Lequel choisir ? Base est le moins cher et le plus liquide (effet réseau Coinbase), ZKsync offre sécurité et rapidité de confirmation, StarkNet bat des records de débit mais a un écosystème plus petit.
ZKsync vs Optimistic Rollups : différence fondamentale
ZKsync (confiance en la cryptographie)
Optimistic Rollups (confiance en l’optimisme)
Comparaison : ZKsync, c’est « tout vérifier avant d’arriver à la maison » ; Optimistic, c’est « on livre d’abord, on conteste dans les 7 jours si besoin ».
Comment participer ?
Dates clés
Processus
Bridger des actifs vers ZKsync
À surveiller pour l’avenir
Avec la mise à niveau Dencun d’Ethereum qui réduit les coûts des L2, l’écosystème de ZKsync va continuer de s’étendre. En combinant avec le sharding d’Ethereum 2.0, le duo ZKsync + sharding pourrait permettre une « scalabilité exponentielle ».
Côté écosystème : Mute.io (DEX), SpaceFi (bridge cross-chain), EraLend (prêts) sont déjà en production, mais la vitalité reste en-deçà de Base ou Arbitrum.
TL;DR : Si vous tradez fréquemment et que vous en avez assez des frais gas élevés, ZKsync vaut le détour ; si la liquidité et le risque faible sont vos priorités, Base est sans doute plus sûr.