Le jury de l'affaire MEV Bros est en impasse, le premier cas de crime de "valeur extraite" sur Ethereum est déclaré invalide.

Vendredi dernier, l'affaire très médiatisée de l'escroquerie MEV Bros a “déraillé” à la dernière minute - le jury, après trois jours de débats intenses, n'a pas pu parvenir à un consensus, entraînant l'annulation de toute l'affaire qui devra être réexaminée.

Les deux accusés impliqués dans cette affaire sont les frères Anton et James Peraire-Bueno, qui sont accusés d'avoir volé 25 millions de dollars à un trader d'Ethereum. L'accusation principale est que les deux ont utilisé les privilèges de la couche de validation d'Ethereum pour transférer des fonds d'utilisateurs en manipulant l'ordre des transactions. Cependant, les avocats de la défense affirment que leurs actions étaient entièrement conformes à la logique du protocole et n'étaient pas illégales.

Pourquoi cette affaire est-elle si importante ?

Ce n'est pas seulement une affaire de fraude cryptographique ordinaire. C'est le premier procès pénal au monde concernant le MEV (Maximum Extractable Value). En cas de condamnation, cela affectera directement les normes de comportement des validateurs au sein de l'écosystème Ethereum et établira un précédent pour les normes de sécurité dans tout le domaine de la DeFi.

Que va-t-il se passer ensuite ?

Le ministère de la Justice des États-Unis a maintenant trois options : poursuivre l'accusation, rechercher un accord de plaidoyer ou retirer les accusations. Quoi qu'il en soit, cette affaire continuera à susciter des discussions dans la communauté crypto - qu'est-ce qu'un “accord d'utilisation raisonnable” et qu'est-ce que “l'exploitation malveillante” ? Où se situe la limite ?

Attendre la nouvelle série d'audiences.