XRP écologie différenciée : de nouveaux produits de rendement provoquent des conflits au sein de la communauté

L'écosystème Ripple a récemment fait parler de lui. Interop Labs et Midas ont lancé mXRP - un jeton de rendement pour XRP, qui prétend offrir aux détenteurs un rendement allant jusqu'à 10 % APY. Ça a l'air bien, mais la communauté est en émoi.

La collision entre le nouveau jeu et l'ancienne croyance

La logique de mXRP est la suivante : vous verrouillez XRP comme garantie, vous pouvez alors frapper des mXRP, puis utiliser le réseau Axelar pour faire du DeFi et gagner des rendements. Ce truc est émis sur Axelar (fondé par Interop Labs) et est réalisé via le réseau compatible EVM de XRPL.

En d'autres termes, cela consiste à utiliser les actifs de Ripple comme tremplin pour diriger la liquidité vers d'autres chaînes.

Le problème est arrivé : la communauté XRP commence à se déchirer.

D'un côté, il y a des voix optimistes - cela donne à XRP de nouveaux cas d'utilisation, tout comme ce que Flare a déjà fait (Flare a également des produits de rendement XRP et a même lancé un prêt de stablecoin adossé à XRP).

De l'autre côté, il y a des voix mécontentes - le célèbre vérificateur XRPL “Vet” ne mâche pas ses mots : vous siphonnez le XRPL. Il pense que ces stratégies de profit devraient fonctionner dans l'écosystème propre au XRP Ledger, et non pas sur des protocoles externes comme Axelar.

La logique de Vet est intéressante

L'argument central de Vet :

• XRPL est véritablement le “OG des échanges décentralisés”, et devrait prioriser le retour de la liquidité sur la chaîne principale.
• Maintenant, XRP va plutôt gagner des revenus sur la chaîne de quelqu'un d'autre, c'est chercher loin en laissant près.
• XRP en tant que monnaie de pont a une valeur énorme, mais à condition que l'activité des DEX augmente.

En d'autres termes : plutôt que d'aller gagner 10 % APY sur Axelar, il vaut mieux concentrer ses efforts sur la construction de XRPL pour faire de XRP un véritable hub de liquidité.

Phénomènes de l'industrie

Cette controverse reflète un problème profond de l'écosystème Web3 : il devient de plus en plus difficile de maintenir une barrière de protection pour une seule chaîne publique. Tout le monde s'efforce d'améliorer l'interopérabilité et l'utilisation des actifs inter-chaînes, ce qui entraîne une dispersion de la liquidité.

Flare suit une logique similaire - ne pouvant rivaliser avec la domination de Lido sur Ethereum, elle a choisi de prendre un chemin alternatif en proposant des produits dérivés de staking pour XRP. Midas et Interop Labs souhaitent également tirer parti de ce gâteau.

Mais la question est : si tous les XRP génèrent des bénéfices hors chaîne, comment l'écosystème XRPL peut-il survivre ?

Pensée de base

Cette controverse est essentiellement une question de compromis :

• Adopter l'interopérabilité pour étendre le rayon d'application de XRP
• mais cela pourrait également vider le cœur de l'écosystème XRPL

Les préoccupations de Vet ne sont pas sans fondement, mais il n'est pas réaliste de confiner complètement XRP sur XRPL. La clé est que Ripple Labs doit réfléchir clairement : veut-elle devenir une “monnaie de règlement universelle”, ou veut-elle devenir “la monnaie du système XRPL” ? Ces deux positions empruntent des chemins différents.