Scannez pour télécharger l’application Gate

Autres options de téléchargement

Ne pas rappeler aujourd’hui

ASatoshiApprentice

2025-11-22 10:36:30

Lorsque les familles s'enrichissent, elles n'achètent pas seulement plus de biens — elles déplacent leurs dépenses vers les services. C'est ainsi que les pertes d'emplois dues à l'automatisation sont absorbées. De nouveaux rôles émergent.

Voici le hic : ce à quoi la Chine est confrontée aujourd'hui reflète ce avec quoi les États-Unis ont eu du mal dans les années 1930. Augmenter les salaires semble simple, mais...

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SerRugResistant

· Il y a 4h

L'automatisation casse les emplois, les riches vont acheter des services, cette logique peut-elle piéger le monde entier ? J'ai l'impression que la situation en Chine est encore plus difficile que celle des États-Unis dans les années 1930.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· Il y a 10h

Cette logique est un peu tirée par les cheveux... Le secteur des services peut-il vraiment absorber autant de chômeurs ? J'ai l'impression qu'il y aura quand même des gens qui finiront par être laissés de côté.

Voir l'originalRépondre0

TokenSleuth

· Il y a 10h

Cette logique semble correcte, mais en réalité... Les riches dépensent de l'argent pour acheter des services et cela suffirait à sauver l'emploi ? Et les classes populaires, on fait quoi pour elles ?

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· Il y a 10h

Chômage dû à l'automatisation → augmentation de la consommation de services → nouvelles opportunités d'emploi, cela semble parfait. Mais le problème actuel de la Chine, c'est que cette logique n'a même pas totalement fonctionné aux États-Unis dans les années 30, alors pourquoi cela marcherait-il maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman

· Il y a 10h

Hmm... tu as raison, mais ce n'est pas complet. Une telle logique ne fonctionnerait pas du tout en Chine, non ?

Voir l'originalRépondre0

MemeKingNFT

· Il y a 10h

Mon pote, cette logique peut-elle vraiment fonctionner on-chain ? Le secteur des services absorbe les chômeurs... Ça ressemble à une justification de l'automatisation, non ? Pour le dire joliment, on parle de montée en gamme industrielle, mais pour le dire franchement, c'est juste que les petits épargnants sont forcés de consommer de nouveaux services. La situation actuelle de la Chine ressemble effectivement à une répétition de l'histoire, mais la structure démographique est totalement différente. Je ne vois vraiment pas comment on va sortir de cette impasse...

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· Il y a 10h

Ah, encore cette logique de "rattraper un couteau qui tombe dans le secteur des services"... mais les racines de cette fleur chinoise sont bien plus profondes que celles des États-Unis dans les années 1930, les nutriments qu'elle peut absorber sont vraiment différents.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#TopGainersInADownMarket
88.93K Popularité
#FOMCMeetingMinutesComingUp
75.77K Popularité
#BitcoinPriceWatch
79.4K Popularité
#MySuggestionsforGateSquare
20.41K Popularité
#GateChristmasGiveaway
26.91K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
nb669牛来了
MC:$3.39KDétenteurs:1
0.00%
2
雷雷币
MC:$3.41KDétenteurs:2
0.00%
3
HHYHHY
MC:$3.38KDétenteurs:1
0.00%
4
CUBECUBE
MC:$3.44KDétenteurs:2
0.14%
5
BOSSBoss
MC:$3.33KDétenteurs:1
0.00%

Épingler