Chaque semaine, de nouveaux projets de tokens émergent, mais seules deux Layer 1 tiennent réellement la route : Solana et Ethereum. En tant que deux géants de l’écosystème, ils ont chacun leurs atouts et leurs faiblesses. Lequel choisir ? Tout dépend de ce qui compte le plus pour vous.
Duel de vitesse : SOL écrase tout
L’innovation majeure de Solana, c’est le Proof of History (PoH) : en horodatant les transactions, les nœuds peuvent organiser les transactions bien plus efficacement. Résultat : le débit théorique de SOL atteint 65 000 TPS, alors qu’ETH plafonne aujourd’hui entre 15 et 45 TPS.
Plus impressionnant encore : les frais de transaction. Les gas fees sur SOL sont inférieurs à 1 centime, alors que sur ETH, ils peuvent grimper à des dizaines de dollars en période de congestion. Pour les utilisateurs DeFi actifs ou les joueurs play-to-earn, SOL est un paradis.
Et la riposte d’Ethereum ? Upgrade Dencun, sharding Shapella… Ces améliorations pourraient réduire le temps de finalité par bloc de 30 minutes à 12 secondes, mais ça, c’est pour le futur. Aujourd’hui ? SOL reste le roi de la vitesse.
Sécurité et décentralisation : ETH plus stable, SOL plus complexe
Atout d’ETH : le Proof of Stake fonctionne depuis des années, avec un réseau distribué de plus d’1 million de validateurs. Même si des pools de staking comme Lido ont contrôlé plus de 30% de l’ETH staké (provoquant des craintes de centralisation), l’équipe s’attaque progressivement au problème avec les améliorations du sharding.
Problème de SOL : basé sur le DPoS, les validateurs doivent être approuvés pour rejoindre le réseau. C’est rapide, mais le risque de centralisation est élevé. Pire encore : SOL a connu plusieurs interruptions du réseau dans le passé, avec plusieurs pannes en 2022. Si le réseau de validateurs rencontre un problème, tout le réseau s’arrête. Solana développe Firedancer pour corriger cela, mais c’est encore un point faible.
L’historique d’ETH est certes plus court (comparé à BTC), mais ses années de “stress-tests” et de fonctionnement ininterrompu valent leur pesant d’or.
Paysage écosystémique : ETH a gagné, SOL rattrape
La Total Value Locked (TVL) parle d’elle-même : la valeur bloquée sur l’écosystème ETH dépasse largement celle de SOL. Pourquoi ?
Avantage du pionnier : smart contracts lancés dès 2015, tous les grands acteurs DeFi sont nés sur ETH
Effet de réseau : plus de protocoles → plus d’utilisateurs → plus de liquidité → nouveaux projets → effet boule de neige
Confiance dans la stabilité : RWA (tokenisation d’actifs réels), gestion d’actifs de grande valeur, la confiance va à ETH
L’atout de SOL, ce sont les applications émergentes : jeux on-chain, NFT, outils de trading haute fréquence s’y concentrent à toute vitesse. Il y a peu, SOL a même dépassé ETH en volume d’échange sur les DEX.
La domination d’ETH recule—c’est clé
Regardons un indicateur essentiel : la dominance ETH (part du marché total crypto détenue par ETH).
Derniers chiffres :
Signal de croisement baissier (la moyenne mobile sur 50 jours passe sous celle sur 200 jours)
L’indicateur RSI montre une baisse de momentum
Les traders basculent d’ETH vers SOL et d’autres tokens à potentiel
Cela crée une fenêtre d’opportunité pour SOL. Mais cela ne veut pas dire que SOL va “remplacer” ETH : on se dirige plutôt vers une compétition différenciée.
Futur positionnement d’ETH : applications financières complexes, RWA, réserve de grands actifs. Comme l’or : stabilité et sécurité.
Futur positionnement de SOL : trading rapide, applications temps réel, gaming, DApps grand public. Comme le marché le plus liquide.
Firedancer peut-il tout changer ?
Le client validateur Firedancer de Solana promet d’atteindre 600 000 TPS en test. Si cela se confirme, et si l’accès aux validateurs s’ouvre, la décentralisation et la fiabilité de SOL s’amélioreront fortement. Ce sera peut-être la mise à jour la plus surveillée de 2025.
Qui choisir ?
Pour le DeFi / gros montants → ETH (écosystème mature, sécurisé)
Pour les meme coins/GameFi/trading fréquent → SOL (rapide, peu coûteux, efficace)
Meilleure solution à l’avenir → Utiliser les deux. Les bridges cross-chain se perfectionnent : trader sur SOL, stocker sur ETH—c’est ça, le futur.
Ce n’est pas un “jeu à somme nulle”, mais bien une ère de diversification des écosystèmes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
SOL vs ETH : Qui sera le roi du Layer 1 en 2025 ?
Cette guerre n’a pas encore de vainqueur
Chaque semaine, de nouveaux projets de tokens émergent, mais seules deux Layer 1 tiennent réellement la route : Solana et Ethereum. En tant que deux géants de l’écosystème, ils ont chacun leurs atouts et leurs faiblesses. Lequel choisir ? Tout dépend de ce qui compte le plus pour vous.
Duel de vitesse : SOL écrase tout
L’innovation majeure de Solana, c’est le Proof of History (PoH) : en horodatant les transactions, les nœuds peuvent organiser les transactions bien plus efficacement. Résultat : le débit théorique de SOL atteint 65 000 TPS, alors qu’ETH plafonne aujourd’hui entre 15 et 45 TPS.
Plus impressionnant encore : les frais de transaction. Les gas fees sur SOL sont inférieurs à 1 centime, alors que sur ETH, ils peuvent grimper à des dizaines de dollars en période de congestion. Pour les utilisateurs DeFi actifs ou les joueurs play-to-earn, SOL est un paradis.
Et la riposte d’Ethereum ? Upgrade Dencun, sharding Shapella… Ces améliorations pourraient réduire le temps de finalité par bloc de 30 minutes à 12 secondes, mais ça, c’est pour le futur. Aujourd’hui ? SOL reste le roi de la vitesse.
Sécurité et décentralisation : ETH plus stable, SOL plus complexe
Atout d’ETH : le Proof of Stake fonctionne depuis des années, avec un réseau distribué de plus d’1 million de validateurs. Même si des pools de staking comme Lido ont contrôlé plus de 30% de l’ETH staké (provoquant des craintes de centralisation), l’équipe s’attaque progressivement au problème avec les améliorations du sharding.
Problème de SOL : basé sur le DPoS, les validateurs doivent être approuvés pour rejoindre le réseau. C’est rapide, mais le risque de centralisation est élevé. Pire encore : SOL a connu plusieurs interruptions du réseau dans le passé, avec plusieurs pannes en 2022. Si le réseau de validateurs rencontre un problème, tout le réseau s’arrête. Solana développe Firedancer pour corriger cela, mais c’est encore un point faible.
L’historique d’ETH est certes plus court (comparé à BTC), mais ses années de “stress-tests” et de fonctionnement ininterrompu valent leur pesant d’or.
Paysage écosystémique : ETH a gagné, SOL rattrape
La Total Value Locked (TVL) parle d’elle-même : la valeur bloquée sur l’écosystème ETH dépasse largement celle de SOL. Pourquoi ?
L’atout de SOL, ce sont les applications émergentes : jeux on-chain, NFT, outils de trading haute fréquence s’y concentrent à toute vitesse. Il y a peu, SOL a même dépassé ETH en volume d’échange sur les DEX.
La domination d’ETH recule—c’est clé
Regardons un indicateur essentiel : la dominance ETH (part du marché total crypto détenue par ETH).
Derniers chiffres :
Cela crée une fenêtre d’opportunité pour SOL. Mais cela ne veut pas dire que SOL va “remplacer” ETH : on se dirige plutôt vers une compétition différenciée.
Futur positionnement d’ETH : applications financières complexes, RWA, réserve de grands actifs. Comme l’or : stabilité et sécurité.
Futur positionnement de SOL : trading rapide, applications temps réel, gaming, DApps grand public. Comme le marché le plus liquide.
Firedancer peut-il tout changer ?
Le client validateur Firedancer de Solana promet d’atteindre 600 000 TPS en test. Si cela se confirme, et si l’accès aux validateurs s’ouvre, la décentralisation et la fiabilité de SOL s’amélioreront fortement. Ce sera peut-être la mise à jour la plus surveillée de 2025.
Qui choisir ?
Ce n’est pas un “jeu à somme nulle”, mais bien une ère de diversification des écosystèmes.