Richard Heart gagne contre la SEC : un moment charnière pour l'industrie du chiffrement

Un événement récent pourrait avoir une signification pour l'ensemble du chiffrement qui dépasse ce que beaucoup de gens imaginent.

Richard Heart (le fondateur de HEX et de PulseChain) a remporté une victoire complète dans sa bataille juridique contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Le tribunal fédéral américain a rejeté toutes les accusations de la SEC à son encontre, en se basant sur le manque de preuves, le manque de compétence et les fondements des accusations de fraude.

Ce n'est pas seulement la victoire d'une personne - c'est la première fois qu'une blockchain Layer 1 et son fondateur réussissent à lutter contre la SEC. Quelle est l'importance de ce précédent ? Regardez ci-dessous pour le savoir.

Qu'est-ce que cette victoire a changé ?

1. Les projets décentralisés ont trouvé un bouclier légal

La SEC a toujours poursuivi les projets de chiffrement en utilisant le motif “est-ce un titre ?”. Mais cette fois, la décision du tribunal a indiqué que : les systèmes open source et décentralisés sont difficiles à réguler en tant que titres – car il n'y a pas d'émetteur centralisé, personne ne fait activement la promotion, et il n'y a pas de relation contractuelle claire.

Cela a donné une inspiration aux successeurs : si votre projet est suffisamment décentralisé, les outils de régulation traditionnels de la SEC pourraient ne pas être aussi efficaces contre vous.

2. Le vide du cadre réglementaire a été exposé

La défaite de la SEC révèle un problème : les lois sur les valeurs mobilières existantes ne sont tout simplement pas conçues pour l'ère DeFi. Le cadre juridique est destiné aux entreprises et aux institutions centralisées, et non pour traiter les contrats intelligents et les organisations autonomes.

Cela signifie qu'il y aura deux possibilités par la suite :

• Les régulateurs vont introduire de nouvelles règles pour le DeFi
• L'industrie continue d'opérer dans cette zone grise

3. Signification des signaux HEX et PulseChain

HEX est un produit de type CD basé sur Ethereum (stockage de crypto-monnaies avec intérêts), où les utilisateurs verrouillent des tokens pour obtenir des revenus. PulseChain est un fork d'Ethereum créé par Heart, prétendant résoudre les problèmes de frais de gas élevés et d'évolutivité d'Ethereum.

Bien que ces deux projets aient toujours été très controversés (les avis de la communauté sur Heart et son projet sont divisés), la victoire signifie : tant que le fondateur du projet est suffisamment clair d'un point de vue légal, même si le projet est très controversé, la SEC ne pourra rien faire.

Pourquoi ce verdict est-il si important ?

pour les développeurs :

Créer un projet décentralisé n'est plus un désert juridique. Tant que la conception est suffisamment décentralisée, qu'il ne faut pas vendre soi-même des jetons et qu'il ne faut pas contrôler la distribution des jetons de manière centralisée, le risque juridique diminuera considérablement.

Pour les investisseurs :

Ce n'est pas pour dire que HEX et PulseChain sont de bons projets. Mais cela montre au moins que : le fait qu'un projet puisse passer l'examen de la SEC ne signifie pas que c'est une arnaque. Inversement, le fait de ne pas être poursuivi ne signifie pas que c'est totalement sûr. Les investisseurs doivent toujours faire leurs propres recherches.

pour l'ensemble de l'industrie :

Ce cas sera utilisé comme référence par les futurs projets DeFi. À l'avenir, si les autorités de régulation souhaitent cibler un projet, elles devront fournir des preuves concrètes telles que “ce projet a des éléments de centralisation, l'équipe du projet fait la promotion de tokens”, et non pas des déclarations vagues.

Mais… ne soyez pas trop optimiste

Heart est en effet controversé :

• Des gens l'accusent d'avoir conçu son projet pour s'enrichir.
• Après le lancement de PulseChain, la capitalisation boursière de eHEX a temporairement disparu de plus de 1 milliard de dollars.
• En plus de cette affaire avec la SEC, il a également été confronté à d'autres accusations légales.

Donc, la signification de cette victoire devrait être comprise comme suit : victoire légale ≠ absence de problèmes avec le projet. La SEC a perdu, cela ne signifie que leur incapacité à attraper Heart avec cet outil qu'est la loi sur les valeurs mobilières. Mais cela n'empêche pas qu'il puisse y avoir des risques inhérents au projet.

Questions clés : Que vont faire les régulateurs ensuite ?

1. Nouvelles réglementations à venir ? Il pourrait y avoir un cadre réglementaire spécifiquement dédié à la DeFi à l'avenir, mais cela prendra du temps.
2. Changer d'angle pour poursuivre ? Peut-être se tourner vers des dimensions telles que la lutte contre le blanchiment d'argent, la fiscalité, la protection des consommateurs.
3. Coordination internationale ? Renforcer la coopération en matière de réglementation transnationale, rendant plus difficile pour les projets de se soustraire.

Conclusion

La victoire de Richard Heart est un événement marquant, mais ce n'est pas une fin en soi. Cela indique que :

• Une décentralisation suffisante peut devenir un bouclier légal.
• Les outils traditionnels de la SEC pourraient devenir obsolètes à l'ère de la DeFi
• La période de vide réglementaire ne devrait pas durer trop longtemps - de nouvelles règles sont en route.

Pour les développeurs, les investisseurs et les régulateurs, c'est un signal : l'industrie du chiffrement est devenue trop importante pour être ignorée, mais n'est pas encore totalement institutionnalisée. Au cours des 1 à 2 prochaines années, le cadre juridique de ce domaine évoluera rapidement.

La question clé est : la réglementation favorisera-t-elle une industrie plus saine ou étouffera-t-elle l'innovation ? Cela dépend des choix des décideurs politiques.