Confidentialité institutionnelle vs. confidentialité des consommateurs : l’écart que les institutions ne peuvent pas ignorer

Alors que des tokens axés sur la confidentialité comme Zcash font la une lors des turbulences du marché, une conversation parallèle, plus discrète mais tout aussi importante, se déroule : la confidentialité au niveau du système.

Alex Gluchowski, CEO de Matter Labs (ZKsync), a souligné une distinction cruciale que beaucoup négligent :

“Il existe la confidentialité cypherpunk (confidentialité au niveau du compte) et la confidentialité institutionnelle (confidentialité au niveau du système). Les institutions ont besoin d’une visibilité totale sur leurs propres flux tout en gardant ces données privées vis-à-vis du reste du monde.”

Pourquoi est-ce important ?

Les banques et institutions financières explorent activement les systèmes à connaissance nulle (ZK) pour permettre des transactions privées sur la blockchain. Mais voici le problème : elles ne peuvent pas avancer sans confidentialité au niveau du système.

La transparence de la blockchain est un atout, mais pour les institutions qui gèrent des milliards en règlements quotidiens, l’exposition totale des données est un obstacle réglementaire.

À lire entre les lignes

Alors que le retail célèbre Zcash, les institutions construisent silencieusement une infrastructure ZK plus sophistiquée. Cela suggère que la prochaine vague d’adoption de la blockchain ne viendra peut-être pas des altcoins médiatisés, mais de la technologie de confidentialité au niveau du protocole conçue spécifiquement pour la conformité institutionnelle.

La vraie question à se poser : le marché prend-il correctement en compte ce besoin ?