Bitcoin en conflit : une guerre de codes sur la "liberté"

Récemment, la communauté Bitcoin a été en émoi. La raison est simple : Bitcoin Core v30 a supprimé le filtre de données indésirables, et cette décision a directement déclenché une “grande scission”.

Que s'est-il passé ?

Les choses doivent être mises en perspective depuis 2014. Pendant plus de dix ans, la taille des données non monétaires dans les blocs Bitcoin était limitée à 83 octets. Mais Bitcoin Core v30 a changé la donne : les opérateurs de nœuds peuvent désormais ajuster cette limite eux-mêmes, avec une valeur par défaut portée à 100 000 octets.

Ça ne semble pas si grave ? Mais cela a mis en colère de nombreux développeurs. Beaucoup ont directement quitté le navire pour Knots (le client alternatif de Bitcoin Core), car Knots conserve encore le filtrage des déchets.

Les deux factions se sont battues

Arguments des opposants (partisans de Knots) :

• Bitcoin devrait être un système de monnaie électronique, et ne devrait pas se réduire à une base de données.
• Supprimer le filtre signifie que le contenu illégal (comme la pornographie infantile) peut être enregistré de manière permanente sur la blockchain.
• Les personnes qui font fonctionner des nœuds seront confrontées à des risques juridiques
• Le 24 octobre, le développeur Dathonohm a même proposé BIP-444 : Le soft fork interdit aux données non monétaires d’être on-chain pendant un an

Raisons de soutenir les développeurs de Bitcoin Core :

• Le Bitcoin doit résister à la censure, il ne devrait pas faire de compromis avec le gouvernement.
• Une véritable neutralité consiste à permettre toutes les données.
• Il n'y a pas de « mauvaise utilisation »
• Le hard fork est une réaction excessive

La nature de la controverse

Ce n'est pas du tout un problème technique, c'est un problème philosophique : Qu'est-ce que le Bitcoin, au juste ?

• Un système de paiement ? Ou un ordinateur mondial universel ?
• Faut-il se plier aux lois réelles ? Ou défendre le idéalisme jusqu'à la mort ?

Même Michael Saylor (le fondateur de MicroStrategy) a exprimé des inquiétudes. Mais l'équipe de Bitcoin Core continue comme si de rien n'était et a finalement publié.

Ça va maintenant ?

À ce jour, Bitcoin est toujours vivant et n'a pas vraiment changé. Mais les blessures au sein de la communauté sont déjà causées - les deux factions s'accusent mutuellement d'être des “communistes”, le niveau de conflit est comparable aux débats les plus virulents du monde des cryptomonnaies.

Ironiquement : un projet né pour résister au pouvoir se déchire maintenant en deux camps en raison de la définition différente de la « liberté ».

De quel côté es-tu ?