HBO vient de lancer 'Money Electric' en disant qu'il a découvert qui est Satoshi Nakamoto. Mais voici ce qui est intéressant : est-ce que cela nous importe vraiment ?
Cela fait plus d'une décennie et personne n'a touché au million de bitcoins que Satoshi a miné ( maintenant valant $60 milliards ). Ce n'est pas une coïncidence. C'est intentionnel.
Bitcoin a été conçu pour être décentralisé, sans une figure centrale pour le contrôler. Si Satoshi était resté et avait eu du pouvoir sur le réseau, cela aurait ruiné toute la proposition. Son départ a été la meilleure décision qu'il aurait pu prendre.
Le réel problème : chaque fois que quelqu'un est identifié comme Satoshi, c'est un désastre. Dorian Nakamoto a été injustement accusé et sa vie a changé pour toujours. Hal Finney a subi des spéculations constantes tout en faisant face à la SLA. Ce n'est pas un jeu académique.
À moins que tu ne voies quelqu'un déplacer ces pièces ou signer avec les clés privées de Satoshi, la vérité ne sortira jamais. Et honnêtement… en avons-nous besoin ?
L'anonymat de Satoshi n'est pas un défaut. C'est la caractéristique la plus importante de Bitcoin. Ce qui le rend différent de tout système financier traditionnel.
Nous ne saurons probablement jamais qui c'était. Et c'est exactement l'idée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi le mystère de Satoshi est-il plus précieux que la vérité ?
HBO vient de lancer 'Money Electric' en disant qu'il a découvert qui est Satoshi Nakamoto. Mais voici ce qui est intéressant : est-ce que cela nous importe vraiment ?
Cela fait plus d'une décennie et personne n'a touché au million de bitcoins que Satoshi a miné ( maintenant valant $60 milliards ). Ce n'est pas une coïncidence. C'est intentionnel.
Bitcoin a été conçu pour être décentralisé, sans une figure centrale pour le contrôler. Si Satoshi était resté et avait eu du pouvoir sur le réseau, cela aurait ruiné toute la proposition. Son départ a été la meilleure décision qu'il aurait pu prendre.
Le réel problème : chaque fois que quelqu'un est identifié comme Satoshi, c'est un désastre. Dorian Nakamoto a été injustement accusé et sa vie a changé pour toujours. Hal Finney a subi des spéculations constantes tout en faisant face à la SLA. Ce n'est pas un jeu académique.
À moins que tu ne voies quelqu'un déplacer ces pièces ou signer avec les clés privées de Satoshi, la vérité ne sortira jamais. Et honnêtement… en avons-nous besoin ?
L'anonymat de Satoshi n'est pas un défaut. C'est la caractéristique la plus importante de Bitcoin. Ce qui le rend différent de tout système financier traditionnel.
Nous ne saurons probablement jamais qui c'était. Et c'est exactement l'idée.