Une situation intéressante s'est produite lors du premier transfert de Bitcoin - un envoi d'une valeur initiale de 600 millions de dollars a été effectué, mais le montant de sortie réel a été de 520 millions. Lorsque un ami m'a posé une question similaire auparavant, j'avais dit que la partie envoyée en trop serait retournée, et c'est effectivement ce qui s'est passé. Le montant restant a été correctement remboursé. Il y a beaucoup de personnes parmi nous qui suivent les transactions sur la blockchain, et il n'y a pas de manque de ceux qui vérifient et contrôlent les portefeuilles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· 11-21 06:53
80 millions se sont évaporés comme ça ? Heureusement qu'on peut encore les récupérer, cette fois-ci, la chance est de notre côté.
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 11-20 00:54
en fait, laissez-moi décomposer cela – la $80m variance ici est un comportement classique de changement d'adresse si vous examinez les données. historiquement parlant, nous avons vu ce schéma à travers plusieurs précédents de gouvernance... les gens paniquent avant de comprendre comment fonctionnent les modèles utxo, ngl
Voir l'originalRépondre0
GraphGuru
· 11-20 00:50
6 millions à 5,2 millions, il faut vraiment regarder de près cette différence de 800 000... le Blockchain, c'est transparent, on ne peut pas échapper.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 11-20 00:48
Ha, ce mécanisme de remboursement des smart contracts est vraiment incroyable, beaucoup plus fiable que le service client de certaines plateformes d'échange.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 11-20 00:46
80 millions de différences de prix... Cela peut vraiment être remboursé automatiquement ? Les smart contracts sont-ils vraiment si intelligents ?
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 11-20 00:43
600 à 520, 800 000 $ se sont évaporés comme ça ? Il faut voir ce que disent les données off-chain, mais il est vrai que le mécanisme iade a bien fonctionné.
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 11-20 00:38
La différence de 80M est revenue discrètement, la transparence off-chain, c'est agréable.
Une situation intéressante s'est produite lors du premier transfert de Bitcoin - un envoi d'une valeur initiale de 600 millions de dollars a été effectué, mais le montant de sortie réel a été de 520 millions. Lorsque un ami m'a posé une question similaire auparavant, j'avais dit que la partie envoyée en trop serait retournée, et c'est effectivement ce qui s'est passé. Le montant restant a été correctement remboursé. Il y a beaucoup de personnes parmi nous qui suivent les transactions sur la blockchain, et il n'y a pas de manque de ceux qui vérifient et contrôlent les portefeuilles.