【jeton界】World Liberty Financial a soudainement annoncé qu'il procéderait à une nouvelle répartition des fonds des utilisateurs, et qu'il faudrait repasser par le processus KYC.
La cause est qu'un tiers a commis une faille de sécurité - un petit nombre de portefeuilles a été victime d'attaques de phishing ou de fuites de phrases de récupération. L'équipe du projet a gelé ces adresses problématiques en septembre. Maintenant, ils testent une nouvelle logique de contrat intelligent, cherchant à colmater les failles de sécurité des comptes.
Mais les choses ne sont pas si simples. Ce projet a déjà été surveillé par le Congrès, et les sénateurs Warren et Reid ont remis en question la possibilité qu'ils aient vendu des jetons à des pays sous sanctions comme la Corée du Nord, la Russie et l'Iran, et ont même demandé une enquête. Cependant, l'analyse on-chain est assez controversée - certains experts en blockchain doutent des conclusions qui associent directement les transactions à l'organisation Lazarus de la Corée du Nord, estimant que la chaîne de preuves n'est pas suffisamment solide.
Un accident de sécurité confronté à un examen de conformité, cette opération suffit à ce projet pour en boire un coup.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NestedFox
· Il y a 14h
Maintenant, c'est de l'argent gelé et du KYC, c'est vraiment incroyable... Dire qu'il y a une faille de sécurité, eh bien, il y a une faille de sécurité, mais il faut absolument que ça tombe en même temps que le gouvernement enquête.
Redistribution des fonds ? Je veux juste savoir s'il y aura finalement des gens qui perdront tout.
Les histoires racontées par les sénateurs sont absurdes, mais ce projet est maintenant "Ici, pas de 300 taels d'argent", plus on explique, plus c'est sombre.
Pour moi, c'est le destin commun des projets Web3 - mauvaise technologie + attaques politiques, une combinaison parfaite.
Ce n'est pas suffisant d'avoir des raisons pour une attaque par phishing, il faut aussi provoquer une tempête internationale, ils savent vraiment jouer.
Quand est-ce que cette conformité sera terminée, que va devenir ce groupe de personnes dans le portefeuille touché ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· Il y a 14h
Eh bien, ça devient amusant, d'un côté on bloque les failles de pêche à la ligne et de l'autre on se fait frapper à la porte par le Congrès, ce rythme est incroyable.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· Il y a 14h
Encore des gelures et de la KYC, ce piège est vraiment incroyable... La vérification de conformité n'est pas encore terminée et voilà qu'il y a une attaque de phishing, le timing est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· Il y a 14h
Cette fois, c'est vraiment un problème... Pêche + examen par le Congrès, les deux combinés rendent le projet complètement troué.
Problèmes de gel de portefeuille de World Liberty Financial : Attaque de phishing rencontrant un examen du Congrès
【jeton界】World Liberty Financial a soudainement annoncé qu'il procéderait à une nouvelle répartition des fonds des utilisateurs, et qu'il faudrait repasser par le processus KYC.
La cause est qu'un tiers a commis une faille de sécurité - un petit nombre de portefeuilles a été victime d'attaques de phishing ou de fuites de phrases de récupération. L'équipe du projet a gelé ces adresses problématiques en septembre. Maintenant, ils testent une nouvelle logique de contrat intelligent, cherchant à colmater les failles de sécurité des comptes.
Mais les choses ne sont pas si simples. Ce projet a déjà été surveillé par le Congrès, et les sénateurs Warren et Reid ont remis en question la possibilité qu'ils aient vendu des jetons à des pays sous sanctions comme la Corée du Nord, la Russie et l'Iran, et ont même demandé une enquête. Cependant, l'analyse on-chain est assez controversée - certains experts en blockchain doutent des conclusions qui associent directement les transactions à l'organisation Lazarus de la Corée du Nord, estimant que la chaîne de preuves n'est pas suffisamment solide.
Un accident de sécurité confronté à un examen de conformité, cette opération suffit à ce projet pour en boire un coup.