【jeton界】19 novembre, les nouvelles qui parviennent ne peuvent plus être ignorées - Trump ne se contente pas de parler cette fois, il passe vraiment à l'action.
D'abord, il faut évincer le gouverneur de la Réserve fédérale, Cook, puis essayer d'introduire son conseiller économique, Milan, au sein du FOMC(, le Comité fédéral de l'open market). L'objectif est clair : former une “super majorité” pour forcer la Réserve fédérale à réduire considérablement les taux d'intérêt. Ça vous semble familier ? Cette tactique a déjà été jouée dans l'histoire.
Plusieurs économistes ont testé un modèle et les conclusions ne sont pas optimistes. Si les politiciens contrôlent vraiment le pouvoir de décision sur les taux d'intérêt, cela sera effectivement agréable à court terme : la croissance économique s'accélère, le taux de chômage diminue, tout le monde est content. Mais ensuite ? L'inflation va refaire surface, les taux d'intérêt nominaux seront contraints de monter, et la croissance économique va redescendre. En d'autres termes, on va revoir le vieux scénario de la stagflation des années 1970.
Le cœur du problème est ici : les politiciens fixent les taux d'intérêt, toujours en gardant un œil sur le cycle électoral. Les stimulations à court terme peuvent créer une prospérité superficielle, mais à quel prix ? L'inflation hors de contrôle, et les ajustements qui suivent seront d'autant plus douloureux. Si Trump réussit à réorganiser le conseil avant 2026, l'indépendance de la Réserve fédérale sera essentiellement perdue. À ce moment-là, quelle sera la réévaluation par le marché du statut de réserve du dollar et du coût d'emprunt à long terme ?
D'un point de vue opérationnel, ce n'est pas une impulsion soudaine, mais une infiltration systématique planifiée. Ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas qu'une personne crée des problèmes, mais que si cette dernière ligne de défense qu'est la politique monétaire est franchie, tous les flux de capitaux mondiaux devront être reconfigurés. D'abord la prospérité, ensuite la stagflation, une fois ce cycle lancé, personne ne pourra rester à l'écart.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Trump s'en prend à La Réserve fédérale (FED), le risque de stagnation-inflation est-il vraiment imminent ?
【jeton界】19 novembre, les nouvelles qui parviennent ne peuvent plus être ignorées - Trump ne se contente pas de parler cette fois, il passe vraiment à l'action.
D'abord, il faut évincer le gouverneur de la Réserve fédérale, Cook, puis essayer d'introduire son conseiller économique, Milan, au sein du FOMC(, le Comité fédéral de l'open market). L'objectif est clair : former une “super majorité” pour forcer la Réserve fédérale à réduire considérablement les taux d'intérêt. Ça vous semble familier ? Cette tactique a déjà été jouée dans l'histoire.
Plusieurs économistes ont testé un modèle et les conclusions ne sont pas optimistes. Si les politiciens contrôlent vraiment le pouvoir de décision sur les taux d'intérêt, cela sera effectivement agréable à court terme : la croissance économique s'accélère, le taux de chômage diminue, tout le monde est content. Mais ensuite ? L'inflation va refaire surface, les taux d'intérêt nominaux seront contraints de monter, et la croissance économique va redescendre. En d'autres termes, on va revoir le vieux scénario de la stagflation des années 1970.
Le cœur du problème est ici : les politiciens fixent les taux d'intérêt, toujours en gardant un œil sur le cycle électoral. Les stimulations à court terme peuvent créer une prospérité superficielle, mais à quel prix ? L'inflation hors de contrôle, et les ajustements qui suivent seront d'autant plus douloureux. Si Trump réussit à réorganiser le conseil avant 2026, l'indépendance de la Réserve fédérale sera essentiellement perdue. À ce moment-là, quelle sera la réévaluation par le marché du statut de réserve du dollar et du coût d'emprunt à long terme ?
D'un point de vue opérationnel, ce n'est pas une impulsion soudaine, mais une infiltration systématique planifiée. Ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas qu'une personne crée des problèmes, mais que si cette dernière ligne de défense qu'est la politique monétaire est franchie, tous les flux de capitaux mondiaux devront être reconfigurés. D'abord la prospérité, ensuite la stagflation, une fois ce cycle lancé, personne ne pourra rester à l'écart.