Wall Street exige décentralisation : Ethereum est la seule réponse, selon Danny Ryan lors de Devconnect ARG

Source : CritpoTendencia Titre original : Wall Street exige une décentralisation : Ethereum est la seule réponse, selon Danny Ryan lors de Devconnect ARG Original Link: Lors de Devconnect ARG, Danny Ryan a ouvert sa présentation avec un message qui a surpris même ceux qui sont dans l'écosystème depuis des années : les institutions financières, y compris les plus traditionnelles, demandent de la décentralisation. Pas en tant que concept philosophique, mais en tant que nécessité opérationnelle.

Ryan l'a expliqué à partir de sa propre transition : après presque une décennie à concevoir des mécanismes, la sécurité et la résilience sur Ethereum, il passe aujourd'hui ses journées à parler avec des banques et des acteurs institutionnels. Et ce qu'il a découvert, c'est que l'intérêt pour les systèmes décentralisés ne vient plus seulement des cypherpunks, mais de ceux qui opèrent des marchés mondiaux.

Marchés traditionnels : inefficacité structurelle

Ryan a décrit l'infrastructure financière actuelle comme un système fragmenté, manuel et incroyablement lent. Des processus qui dépendent de logiciels non connectés, des opérations qui continuent d'être envoyées par fax et des règlements qui prennent un ou deux jours à être complétés.

Même les marchés les plus efficaces - comme les actions - nécessitent de multiples intermédiaires et des étapes redondantes. Et derrière chaque opération, il existe le risque permanent qu'un autre acteur échoue : le fameux risque de contrepartie, qui est l'obsession centrale de toute institution.

C'est là que, selon Ryan, Ethereum offre un avantage décisif : la négociation et le règlement se produisent simultanément, quelque chose qui n'existe tout simplement pas dans le système financier traditionnel.

Pourquoi les institutions veulent la décentralisation

Danny a expliqué que, pour le monde institutionnel, la décentralisation signifie quelque chose de très concret :

• Réduire la dépendance aux intermédiaires.
• Supprimer les points de défaillance uniques.
• Garantir un temps de disponibilité presque parfait.
• Éviter qu'une entité puisse manipuler ou éteindre le système.
• Avoir une sécurité cryptographique capable de supporter des actifs de l'échelle des trillions.

Depuis ce point de vue, la conclusion est directe : Ethereum est la seule infrastructure capable de répondre à cette norme aujourd'hui.

Ryan a mentionné que l'écosystème a une décennie de maturité, de multiples clients, des milliers de nœuds, une pile EVM connue de toutes les institutions et des normes de sécurité largement éprouvées. Selon ses mots, il ne s'agit pas de choisir la nouvelle technologie à la mode, mais bien le seul réseau qui répond aux exigences minimales de résilience.

La vie privée comme exigence, pas comme un extra

Ryan a été catégorique : aucune banque ne commence même la conversation sans une vie privée robuste. Pas comme une caractéristique optionnelle, mais comme condition de base.

Il a expliqué que sur les marchés traditionnels, une position complète ni le détail d'une opération ne sont jamais révélés.

Et il a souligné qu'Ethereum est en avance à cet égard grâce au développement énorme dans la cryptographie appliquée et ZK. Selon lui, c'était presque un heureux accident : l'effort pour mettre à l'échelle Ethereum par des preuves à connaissance nulle a également généré des outils de confidentialité qui sont aujourd'hui indispensables pour les institutions.

Le point clé : le monde réel exige effectivement la décentralisation

Danny a reconnu qu'il est parfois frustrant de voir des utilisateurs poursuivre des memecoins tout en ignorant les principes de sécurité et de neutralité. Mais il a ensuite ajouté quelque chose de puissant : lorsqu'il s'agit de mettre de la valeur réelle on-chain - fonds de retraite, propriétés, instruments financiers - la décentralisation n'est pas une préférence : c'est une obligation.

Les institutions ne recherchent pas la crypto. Elles recherchent des systèmes que personne ne peut éteindre, avec des garanties cryptoeconomiques réelles et une résilience démontrée.

Il ne s'agit pas de tokeniser : il s'agit de créer des systèmes supérieurs permettant aux actifs de migrer d'eux-mêmes.

Ryan a conclu avec une thèse stratégique claire : l'objectif n'est pas d'amener des actifs sur la blockchain, mais de créer des infrastructures si supérieures que le monde ne pourra pas éviter de migrer vers elles.

Pour lui, Ethereum doit se concentrer sur la construction d'applications qui sont simplement meilleures que celles d'aujourd'hui, pas seulement plus programmables ou plus combinables.

Et la pièce centrale pour y parvenir est toujours la même : décentralisation avec des garanties réelles, la condition que -selon Danny Ryan- Wall Street exige déjà.