Le vice-président de la Réserve fédérale pour la supervision Goutte un aperçu de ce qui rend la supervision bancaire réellement efficace. Selon ses dernières remarques, tout le système repose sur deux piliers : des notations en lesquelles vous pouvez réellement avoir confiance et une équipe qui sait ce qu'elle fait.

Ce n'est pas de la science-fusée, mais cela vaut la peine d'être dit. Des évaluations crédibles signifient des évaluations des risques qui reflètent la réalité, pas des théâtrales bureaucratiques. Un personnel solide signifie avoir des personnes capables de repérer les problèmes avant qu'ils ne s'aggravent. Les deux semblent évidents jusqu'à ce que vous vous souveniez combien d'échecs réglementaires remontent exactement à ces lacunes.

Pour ceux qui observent l'évolution de la supervision des finances traditionnelles, cela compte. Des normes plus strictes dans les banques conventionnelles se répercutent souvent, affectant le fonctionnement des banques favorables aux cryptomonnaies et la manière dont les entreprises d'actifs numériques accèdent aux services bancaires. Lorsque les régulateurs mettent l'accent sur la compétence et l'exactitude, les coûts de conformité augmentent, mais la stabilité du système également.

La déclaration elle-même est brève, mais les implications vont plus loin. La philosophie réglementaire façonne l'accès au marché, et en ce moment, cette philosophie semble se concentrer sur les fondamentaux : de meilleures données, de meilleures personnes, moins de surprises.