Récemment, j'ai suivi une idée qui consiste à transformer le matériel AI en produit de Finance décentralisée — le projet GAIB vise le niveau économique des infrastructures AI.

Leur approche consiste à tokeniser directement le matériel GPU et robotique, permettant à ces dispositifs de calcul de générer des revenus. En d'autres termes, il s'agit de transformer le matériel en actifs générateurs de revenus. Au niveau du financement, ils ont levé 15 millions de dollars, avec la participation d'institutions telles qu'Amber Group et Hack VC.

L'approvisionnement total en tokens est fixé à 1 milliard, dont 40 % sont directement attribués à la communauté. Ce ratio de distribution est considéré comme une stratégie communautaire assez agressive par rapport aux projets similaires. La tokenisation de la puissance de calcul GPU et du matériel AI est en effet une nouvelle direction, mais sa réussite dépendra de sa mise en œuvre future.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektRecorder

· Il y a 5h

La tokenisation matérielle semble bonne, mais j'ai peur que ce ne soit encore un "concours de concepts", et au final, ce soit encore ce vieux modèle économique. --- 40% pour la communauté ? C'est trop dur, cela va tuer la liquidité. --- Le GPU génère de l'argent... à écouter seulement, la puissance de calcul est toujours la chose la moins précieuse. --- Amber et Hack VC sont tous là, peut-être que cette fois c'est vraiment différent ? Restons prudents. --- Encore un qui emballe le matériel en produit financier, je parie cinq dollars qu'il chute à zéro dans six mois. --- Cette idée n'est en fait pas nouvelle, beaucoup de projets l'ont déjà essayée, la clé est de savoir comment la réaliser. --- 15 millions de financement... l'équipe est-elle fiable ? C'est ce qui détermine la vie ou la mort. --- Tokenisation du matériel ? Je suis plus inquiet de savoir si quelqu'un utilise vraiment ces GPU, ou est-ce encore un projet d'auto-satisfaction ? --- Orientation communautaire agressive... j'ai entendu ce terme trop de fois, cela revient essentiellement à prendre les gens pour des idiots. --- C'est un peu intéressant, mais à condition que cette chose puisse vraiment générer des flux de trésorerie, sinon c'est juste de la pure exploitation.

Voir l'originalRépondre0

BrokenRugs

· Il y a 10h

Je suis en fait un peu réservé sur cette logique de tokenisation matérielle... N'était-ce pas ainsi que le buzz autour des RWA était aussi alimenté ? --- Distribuer 40% à la communauté, ce pourcentage semble bon, mais j'ai peur que cela ne devienne un autre stratagème pour prendre les gens pour des idiots. --- Des revenus générés par le GPU ? Écoutez juste, si cela pouvait vraiment sortir des blocs de manière stable, j'aurais déjà investi tout mon argent. --- 15 millions de financement, ce n'est pas beaucoup, mais ce n'est pas peu non plus. La clé est de voir si le produit peut vraiment fonctionner. --- Pourquoi tous les projets d'IA pensent-ils à la tokenisation maintenant ? Autant vendre de l'air tant qu'à faire. --- C'est intéressant, mais le fait qu'institutions comme Amber participent ne signifie pas que c'est nécessairement fiable. --- Transformer le matériel en actifs générant des revenus ? J'ai déjà entendu une version similaire de ce discours au début d'Ethereum. --- Je veux juste savoir quel est le rendement réel de ce truc, sinon ce ne sont que des illusions.

Voir l'originalRépondre0

GasWastingMaximalist

· Il y a 10h

La tokenisation matérielle semble prometteuse, mais il y a peu de projets GPU capables de générer un flux de trésorerie stable. J'espère que GAIB pourra briser ce schéma. Ce n'est pas parce que le financement se passe bien que cela va réussir, l'essentiel est d'avoir une véritable demande de puissance de calcul pour soutenir le projet, sinon cela risque de devenir un autre projet fantôme. Donner 40 % à la communauté est en effet agressif, mais la question est de savoir comment ces jetons vont maintenir leur valeur par la suite... cela dépendra de l'utilisation réelle.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· Il y a 10h

La tokenisation du matériel a l'air sexy... mais la puissance de calcul peut-elle vraiment générer des revenus stables ? J'ai l'impression que le risque n'est pas négligeable. Les mineurs de GPU ne vont pas rester tranquilles, cette fois-ci c'est directement la Finance décentralisée, haha. Donner 40 % à la communauté est vraiment agressif, mais ce genre de répartition massive s'accompagne généralement d'une énorme pression inflationniste... Amber et Hack VC sont déjà à bord ? Cela signifie que du moins le cercle des VC reconnaît cette idée, mais les investisseurs détaillants doivent rester prudents. La direction de la mise en chaîne du matériel est effectivement novatrice, mais j'ai peur que ce soit encore une histoire de concept chaud et de mise en œuvre froide. 15 millions de financement, ça sert à quoi ? J'ai l'impression qu'il faut gérer cet argent avec soin. La tokenisation ne pose pas de problème, la clé est de savoir si les revenus réels du matériel peuvent soutenir l'évaluation, sinon ce n'est que de la spéculation.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· Il y a 10h

La logique de la tokenisation matérielle semble bonne, mais je m'inquiète davantage de savoir ce que ces 15 millions de dollars finiront par produire. --- 40 % pour la communauté ? Cela semble assez honnête, mais j'ai peur que ce ne soit encore qu'une mise en scène pour prendre les gens pour des idiots. --- Les GPU génèrent de l'argent, cette idée est vraiment incroyable, mais je ne sais pas si le rendement réel est exagéré. --- Amber et Hack VC ont investi, ce qui montre que le côté financement a encore un certain potentiel, mais la mise en œuvre est la clé. --- Je crois en la tokenisation du matériel, à condition que cela ne devienne pas un autre système de financement. --- Il y a beaucoup de projets qui échouent dans l'économie de la puissance de calcul, il reste à voir si GAIB pourra réussir. --- En d'autres termes, il s'agit de transformer des rigs de minage en produits DeFi, il reste à voir si c'est du vieux vin dans de nouvelles bouteilles ou une véritable innovation. --- Avec un volume d'approvisionnement de 1 milliard de jetons, la pression inflationniste est un peu élevée.

Voir l'originalRépondre0

RektRecovery

· Il y a 10h

non pas ça encore... tokeniser *du matériel* comme si c'était une sorte de machine à argent magique. déjà vu ce scénario, chapitre différent même fin lol

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#TopGainersInADownMarket
14.88K Popularité
#FOMCMeetingMinutesComingUp
13.21K Popularité
#BitcoinPriceWatch
13.02K Popularité
#GovShutdownOfficiallyEnded
33.25K Popularité
#BuyTheDipOrWaitNow?
19.46K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
GateFunGate Fun
MC:$3.71KDétenteurs:1
0.00%
2
KENMACAKEN
MC:$3.76KDétenteurs:2
0.04%
3
PMPoor Man
MC:$3.68KDétenteurs:1
0.00%
4
VNVIVN
MC:$3.69KDétenteurs:1
0.00%
5
TUDUTrump Get Dump
MC:$3.72KDétenteurs:2
0.00%

Épingler