Souvenez-vous quand les accords de libre-échange faisaient fureur ? À l'époque de Bush Jr., Washington ne pouvait pas signer des accords assez vite. Chaque accord semblait être une victoire sur le papier.
Prenons les négociations commerciales entre les États-Unis et la Suisse – un exemple classique. Les producteurs de viande bovine américains voulaient un accès au marché. Les chocolatiers suisses envisageaient une expansion. Économiquement ? Les deux parties auraient gagné.
Mais voici le hic : le mal de tête politique a dépassé les avantages projetés. Les groupes de lobbying domestiques sont devenus fous. Les comités agricoles n'ont pas pu trouver de terrain d'entente. Parfois, les coûts de friction sont plus élevés que l'excédent commercial que vous poursuivez.
Drôle de voir comment les chiffres fonctionnent sur les tableurs par rapport à la réalité, n'est-ce pas ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 16h
L'écart entre les bénéfices sur papier et la réalité, c'est la vérité sur le protocole commercial.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 11-17 13:10
En d'autres termes, le jeu politique a ruiné les comptes économiques, les groupes de lobbyistes sont vraiment le poison des négociations commerciales.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· 11-17 12:59
En d'autres termes, le jeu politique l'emporte sur les comptes économiques, peu importe à quel point les chiffres sont beaux.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 11-17 12:53
En d'autres termes, c'est une lutte politique qui prime sur les comptes économiques. En surface, cela semble mutuellement bénéfique, mais en réalité, chacun a ses propres petits calculs.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 11-17 12:51
En d'autres termes, c'est un groupe d'intérêts qui a le cou en main, peu importe à quel point les chiffres des économistes sont beaux, ils ne résistent pas aux discours des lobbyistes.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 11-17 12:45
Une fois de plus, je vois ce genre de "revenu papier"... C'est vraiment ironique... Moi aussi, je me suis fait avoir comme ça à l'époque, pensant que les données parleraient, et alors ? Une fois que les points de contrôle politique sont brisés, tout protocole devient un papier sans valeur.
Souvenez-vous quand les accords de libre-échange faisaient fureur ? À l'époque de Bush Jr., Washington ne pouvait pas signer des accords assez vite. Chaque accord semblait être une victoire sur le papier.
Prenons les négociations commerciales entre les États-Unis et la Suisse – un exemple classique. Les producteurs de viande bovine américains voulaient un accès au marché. Les chocolatiers suisses envisageaient une expansion. Économiquement ? Les deux parties auraient gagné.
Mais voici le hic : le mal de tête politique a dépassé les avantages projetés. Les groupes de lobbying domestiques sont devenus fous. Les comités agricoles n'ont pas pu trouver de terrain d'entente. Parfois, les coûts de friction sont plus élevés que l'excédent commercial que vous poursuivez.
Drôle de voir comment les chiffres fonctionnent sur les tableurs par rapport à la réalité, n'est-ce pas ?