Étant donné ce qui se passe sur les marchés ces derniers temps, cette statistique mérite un nouvel examen. Si vous aviez investi votre argent dans la cryptomonnaie au lieu d'actifs traditionnels, vous auriez vu des rendements 120 fois plus élevés. Ce n'est pas une erreur de frappe—120x de meilleures performances. Cela vous amène à reconsidérer où le capital devrait réellement circuler dans ce cycle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NervousFingers
· Il y a 13h
120 fois ? Laisse tomber, c'est ridicule, qui va y croire ?
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· Il y a 13h
120x semble fou jusqu'à ce que vous normalisiez pour la volatilité et la gravité du drawdown. à quoi ressemble réellement le ratio de Sharpe ici ? parce que les rendements nominaux purs sans ajustement du risque ne sont que du biais survivant avec des étapes supplémentaires, pas de mensonge.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 13h
120x ? Ce chiffre semble absurde, il faut voir à quelle période il s'agit d'une sélection de cerises.
Étant donné ce qui se passe sur les marchés ces derniers temps, cette statistique mérite un nouvel examen. Si vous aviez investi votre argent dans la cryptomonnaie au lieu d'actifs traditionnels, vous auriez vu des rendements 120 fois plus élevés. Ce n'est pas une erreur de frappe—120x de meilleures performances. Cela vous amène à reconsidérer où le capital devrait réellement circuler dans ce cycle.