Avez-vous remarqué une chose : lorsque les gens parlent de la finance Blockchain, ils parlent tout de suite de combien de TPS, si des contrats complexes peuvent être exécutés, et comment choisir les solutions d'évolutivité.

Ceux qui ont réellement fait des affaires transfrontalières savent que ce n'est jamais la puissance de calcul qui est un goulot d'étranglement. C'est le processus.

Un processus unique, tout s'arrête. Les fournisseurs attendent l'argent au point de douter de la vie, les paiements transfrontaliers tournent en rond dans le système bancaire, les régulateurs deviennent fous avec une montagne de rapports incohérents. Ce n'est pas que les entreprises sont conservatrices et réticentes à innover, elles le savent très bien : si le processus se rompt une fois, des dizaines de partenaires pourraient s'effondrer.

Donc, la véritable force de Plasma ne réside pas dans l'explosion de ses paramètres de performance, mais dans le fait qu'il a soudé le processus.

Le système financier traditionnel est comme un réseau de canalisations dans un vieux quartier - il fonctionne, mais il est plein de réparations. Les systèmes de chaque banque se traduisent mutuellement, les données sont corrigées en plusieurs couches, et les chemins de règlement ressemblent à un labyrinthe. Vous pensez que c'est une technologie obsolète ? En réalité, c'est que la conception des processus n'a tout simplement pas été bien réfléchie.

Il y a un point que beaucoup de gens n'ont pas remarqué dans le document Plasma : le règlement structuré. Ce truc ne fait pas que rendre les transactions plus rapides, mais il supprime directement l'"étape de traduction".

En d'autres termes : le comportement financier devient un état déterminé, plutôt qu'une histoire à expliquer partout. Plus personne n'a besoin de vérifier les relevés encore et encore, aucun maillon ne peut retarder la "détermination".

Dans un système suffisamment stable, le processus lui-même est la réponse. C'est beaucoup plus important que de courir après les scores.