Le Bitcoin peut-il vraiment être divisé ? Voici pourquoi c'est pratiquement impossible.

TL;DR : Bitcoin divisé ? Non. Et voici pourquoi cela a réellement de l'importance.

La réponse courte : Pas de moyen

Contrairement à un fractionnement d'actions où une entreprise décide simplement de diviser les actions, Bitcoin ne peut pas simplement être divisé avec un mémo du sommet. Il n'y a pas de PDG. Pas de réunion de conseil. Juste des milliers de nœuds exécutant le même code dans le monde entier. Pour réaliser un fractionnement, vous auriez besoin que littéralement tout le monde soit d'accord—développeurs, mineurs, traders, hodlers. Cela n'arrivera jamais.

Pourquoi le consensus est impossible

Le génie de Bitcoin est aussi son problème : il est décentralisé au point de paralyser. Satoshi Nakamoto ( probablement un pseudonyme de toute façon ) a disparu il y a des années. Une seule personne ne peut pas actionner un interrupteur. Tout changement de code nécessite l'adhésion de la communauté, c'est pourquoi même les mises à niveau techniques prennent des années de débat.

Imaginez essayer de convaincre un hodler têtu qui a acheté à $10k d'accepter “votre Bitcoin vaut maintenant 2x mais techniquement la même valeur.” Ils feraient une émeute.

Mais attendez—les forks durs existent

C'est là que cela devient intéressant. Bitcoin a déjà été scindé auparavant, mais pas officiellement. Lorsque les développeurs proposent des changements majeurs, parfois le réseau est en désaccord si gravement que la blockchain se divise littéralement en deux versions :

• Bitcoin Cash (BCH) : 2017, créé pour “corriger” les limitations techniques de Bitcoin
• Bitcoin SV: Un autre fork essayant d'être “le vrai Bitcoin”
• Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond, etc. : Votre supposition est aussi bonne que la nôtre

Résultat ? Ils ont tous échoué. Les investisseurs ont collectivement dit “nous allons rester avec l'original, merci” et ces altcoins sont devenus des jetons fantômes. L'effet de réseau a gagné. Le Bitcoin OG est resté roi.

La réduction de moitié ≠ confusion de séparation

Voici ce que les gens confondent réellement avec cela : Bitcoin Halving, qui se produit tous les 4 ans. Mais c'est l'opposé d'un éclatement - cela ralentit la création de Bitcoin en réduisant les récompenses des mineurs de moitié. Ainsi, au lieu de 6,25 BTC par bloc, les mineurs obtiennent 3,125 BTC.

Pourquoi ? Parce que le code de Bitcoin a un plafond strict : 21 millions de jetons, point final. C'est tout l'enjeu. La rareté = valeur.

La controverse BlackRock (Fin 2024)

C'est là que les choses sont devenues épicées. BlackRock a suggéré—tout haut—que peut-être, juste peut-être, la limite de 21M de Bitcoin devrait être augmentée pour répondre à la demande.

Puristes du Bitcoin : “Êtes-vous fou ?”

Leur point est valide : le plafond d'approvisionnement immuable est le principal argument de vente de Bitcoin. Si cela change, Bitcoin devient juste une autre marchandise qui peut être imprimée indéfiniment. Il perd toute son identité.

Le Verdict Final

Bitcoin ne va pas se diviser. Il ne peut pas se diviser. Et c'est exactement pourquoi les gens lui font confiance.

La limite de 21 millions de jetons n'est pas un bug—c'est la fonctionnalité. C'est inscrit dans l'algorithme lui-même, protégé par des milliers de nœuds qui rejetteraient toute tentative de le modifier. Cette immutabilité est ce qui distingue Bitcoin des monnaies gouvernementales et d'autres projets crypto.

Des hard forks se produiront-ils à nouveau ? Bien sûr. Les développeurs proposeront des changements, certaines parties de la communauté ne seront pas d'accord, et de nouvelles blockchains pourraient apparaître. Mais Bitcoin—l'original—restera le champion incontesté avec une offre fixe que aucun appel conférence ou suggestion d'entreprise ne peut modifier.

C'est la décentralisation en action.