Soutenir plus de 140 chaînes semble révolutionnaire pour l'interopérabilité, mais voici la question que personne ne pose : quel est le prix caché d'un tel niveau de liberté ? Plus de chaînes signifient plus de complexité, plus de risques de sécurité, et potentiellement une liquidité diluée. Un choix illimité est-il toujours meilleur, ou échangeons-nous l'efficacité contre l'illusion de la décentralisation ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LeekCutter
· Il y a 4h
140 chaînes ? Ça a l'air incroyable, en réalité, c'est juste disperser le risque à 140 endroits.
Soutenir plus de 140 chaînes semble révolutionnaire pour l'interopérabilité, mais voici la question que personne ne pose : quel est le prix caché d'un tel niveau de liberté ? Plus de chaînes signifient plus de complexité, plus de risques de sécurité, et potentiellement une liquidité diluée. Un choix illimité est-il toujours meilleur, ou échangeons-nous l'efficacité contre l'illusion de la décentralisation ?