J'ai réfléchi à ce qui fait que certains modèles de gouvernance DAO fonctionnent réellement. Un protocole revient sans cesse à l'esprit.

Leur approche ? Staker d'abord, puis voter.

Cela semble simple, mais l'impact est réel. Lorsque les gens verrouillent des jetons pour participer, vous sélectionnez ceux qui se soucient réellement des résultats plutôt que de simplement se présenter pour des airdrops ou des gains rapides. Les chiffres le confirment : leurs taux de participation aux propositions dépassent constamment la plupart des expériences de gouvernance dans le domaine.

Ce qui est intéressant, c'est la manière dont cela fait évoluer la conversation. Les discussions CT autour de leurs votes ont tendance à approfondir les implications réelles des politiques au lieu de dégénérer en absurdités tribales. Il y a du fond quand les électeurs ont quelque chose à perdre.

Je ne dis pas que c'est parfait. Mais avoir de l'intérêt en jeu crée un signal. Et dans un monde noyé dans l'apathie de la gouvernance, cela mérite d'être pris en compte.