La poids lourd de la littérature Joyce Carol Oates vient de s’en prendre violemment à l’une des figures les plus influentes de la crypto. La finaliste du prix Pulitzer n’a pas mâché ses mots, dénonçant des lacunes fondamentales dans l’éducation et la conscience culturelle. Ce qui a commencé comme une critique acerbe s’est rapidement transformé en une sensation sur Internet — les créateurs de mèmes s’en donnent à cœur joie pour analyser chaque aspect de ce choc culturel.

La réaction dépasse les cercles littéraires. Lorsqu’une lauréate du National Book Award remet en question la base intellectuelle de quelqu’un qui mène la conversation sur les actifs numériques et les plateformes décentralisées, cela met en lumière des tensions fascinantes entre les gardiens traditionnels de la culture et les disruptors technologiques. La réponse sur les réseaux sociaux ? Un chaos total. Les utilisateurs créent des variations infinies, transformant cet échange en une masterclass sur la collision entre critique intellectuelle élitiste et culture internet.

Ce n’est pas seulement un drame de célébrité. C’est une fenêtre sur la façon dont différentes structures de pouvoir — l’intellectualisme de l’ancienne richesse versus l’innovation de la nouvelle richesse — perçoivent la légitimité et l’influence. La réaction virale prouve une chose : les gens ont soif de voir ces mondes entrer en collision, surtout lorsque l’enjeu concerne la formation du discours public autour des technologies émergentes.