À Washington, les disputes ont recommencé, et le vieux scénario du blocage gouvernemental se rejoue. Cependant, cette fois-ci, c'est un peu différent - même le président commence à s'inquiéter publiquement de la réaction du marché.

Pour être honnête, le risque politique est désormais évident et se reflète directement dans les prix. Les émotions des deux camps s'affrontent, les leviers sont empilés plus haut que les montagnes, et le moindre mouvement peut déclencher une réaction en chaîne.

Les investisseurs traditionnels craignent le plus cette incertitude. Mais certains protocoles, comme Hemi, en tirent précisément leur profit. Sa logique est simple : plus la politique est chaotique, plus la volatilité est forte ; plus la volatilité est forte, plus les rendements sont intéressants.

Que se passera-t-il en cas de shutdown gouvernemental ? Les politiques étant en suspens, le marché sera en proie à des émotions contradictoires, montant et descendant. À ce moment-là, les taux des fonds volatils commencent à grimper en flèche. Lorsque l'opinion publique est divisée, les traders à effet de levier augmentent follement leur couverture, ce qui entraîne une augmentation de la liquidité dans le système. Si le marché boursier s'affaiblit, la liquidité affluera vers la chaîne, amplifiant les écarts de taux de prêt. Plus il y a de personnes paniquées qui liquidant leurs positions, plus la densité des transactions augmente, et par conséquent, les frais de transaction augmentent également.

Lorsque les autres sont récoltés par les émotions, certains récoltent la valeur même des émotions. Plus la politique est agitée, plus ce type de mécanisme est robuste.

Pourquoi Hemi peut-il transformer une crise politique en flux de trésorerie ? Parce qu'il ne parie pas sur la direction de la hausse ou de la baisse, mais sur le conflit lui-même. Les oscillations politiques entraînent une déchirure des attentes, la guerre des leviers fait monter les taux de financement, et les profits s'injectent ainsi continuellement dans les poches des utilisateurs.

La logique de la finance traditionnelle est la suivante : un risque élevé équivaut à un faible rendement ou à une liquidation directe. Mais la logique des protocoles comme Hemi est : un risque élevé équivaut à un flux de trésorerie élevé, puis les intérêts composés continuent de croître.

Chaque fois que le président prend la parole, le marché tremble trois fois, et chaque fluctuation donne une "augmentation" aux utilisateurs de certains protocoles.

L'arrêt a-t-il un impact sur le marché boursier ? Bien sûr que oui. Mais pour certains protocoles basés sur la blockchain, c'est justement une opportunité. Plus le marché est turbulent, plus les mécanismes fonctionnent activement, plus les rendements sont évidents.