En effet, comme je l'avais deviné, le projet Ai16z a multiplié par dix le nombre de jetons, puis a proposé un échange de 1 pour 6 contre les nouveaux jetons. À première vue, cela semble être une bonne affaire pour les clients, mais en réalité, ils perdent. Cependant, le market maker a plus de jetons, ce qui lui permet de mieux contrôler la tendance du marché et de pump. Peut-être que c'est finalement une bonne chose.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récompense
J'aime
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UnityOfKnowledgeAndA
· 11-02 04:51
40% off-chain ce n'est pas immédiatement en circulation plateforme d'échange divers shorting piégé a besoin de dumping, non ?
Voir l'originalRépondre0
Ladder123456789
· 11-02 02:20
Pourquoi une émission de dix fois pour les clients n'est-elle que de 1 contre 6 ? Ça ne devrait pas être 1 contre 10 ? Où est l'avantage pour les clients ?
En effet, comme je l'avais deviné, le projet Ai16z a multiplié par dix le nombre de jetons, puis a proposé un échange de 1 pour 6 contre les nouveaux jetons. À première vue, cela semble être une bonne affaire pour les clients, mais en réalité, ils perdent. Cependant, le market maker a plus de jetons, ce qui lui permet de mieux contrôler la tendance du marché et de pump. Peut-être que c'est finalement une bonne chose.