Récemment, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a critiqué la viabilité à long terme d'Ethereum lors d'une vaste interview, soulignant que sa dépendance à la scalabilité et aux couches d'extension externes pourrait entraîner un déséquilibre des incitations économiques, affaiblissant finalement le cœur de la blockchain sous-jacente. Bien qu'il reconnaisse les progrès techniques d'Ethereum, il souligne néanmoins qu'en tant que livre de smart contracts universel, l'écosystème développé par ce projet pourrait "graduellement s'auto-consommer".

Hoskinson pense que le cœur du problème réside dans l'incohérence des incitations entre le réseau de premier niveau d'Ethereum et son réseau de deuxième niveau en constante expansion. Pour améliorer les performances d'Ethereum, ils ont dû accepter le réseau de deuxième niveau, qui n'est pas des partisans fervents, mais simplement des partenaires nécessaires. Il estime que les équipes de rollup ne se soucient pas particulièrement d'être attachées à Solana ou de devenir un réseau de premier niveau, donc si les avantages économiques ou la croissance des utilisateurs ailleurs sont meilleurs, ils peuvent être portés ou se tourner vers une multi-chaîne. Hoskinson souligne que de nouvelles applications et de la liquidité ont déjà commencé à fuir l'écosystème d'Ethereum, affaiblissant l'effet de réseau historique de ce dernier.

Il a en outre proposé que cette érosion serait amplifiée par l'accélération des forces externes. Tout d'abord, il décrit le DeFi de Bitcoin comme un "géant endormi", qui, une fois qu'une hypothèse de sécurité fiable sur les stablecoins, un système d'échange décentralisé et une plateforme de prêt seront établis, pourrait attirer des milliers de milliards de valeur totale. Lorsque Bitcoin émergera, sa TVL (valeur totale verrouillée) pourrait dépasser la capitalisation boursière d'Ethereum. Deuxièmement, il prévoit que les grandes plateformes technologiques et les institutions financières traditionnelles établiront leur propre infrastructure, qui ne tireront pas de bénéfices économiques de la couche de base d'Ethereum.

Dans le domaine du développement technologique, Hoskinson pense que la tendance s'éloigne également des blockchains à état partagé. Avec la maturité des preuves à divulgation nulle de connaissance et des "preuves portant code", davantage de calculs seront effectués hors chaîne - que ce soit dans des enclaves sécurisées, sur des dispositifs, ou dans des systèmes de calcul multipartites - puis vérifiés sur la chaîne par des preuves succinctes. Il a rétorqué : "Pourquoi dépenser des milliards chaque année pour maintenir ce système informatique largement distribué et fragile, qui repose sur le partage et la réplication, alors qu'il peut être transformé en un problème distribué omniprésent ?"

Bien que Hoskinson nie que l'Ethereum soit limité à ses inconvénients, il loue l'Ethereum pour avoir suivi l'évolution de son époque, en investissant dans la scalabilité et les technologies de preuve à divulgation nulle de connaissance, et en établissant un puissant écosystème qui a survécu à la panique financière initiale et à la crise du DAO. Néanmoins, il reste sceptique quant à la structure de l'Ethereum : à ses yeux, le succès du réseau de deuxième niveau réduira l'attrait du réseau de premier niveau en tant que centre économique.

Les commentaires de Hoskinson reflètent également ses attentes concernant le développement de Cardano. Il estime que les objectifs de conception DeFi centralisée de Bitcoin incluent l'extraction de la sécurité de Bitcoin, le paiement des frais en Bitcoin et le retour des rendements en Bitcoin. Il pense également que les blockchains accompagnatrices et les ponts à confiance minimale deviendront des moyens nécessaires à la réalisation de ces objectifs. Il a présenté le design UTXO extensible de Cardano ainsi que sa sidechain de confidentialité, Midnight, comme un positionnement d'infrastructure de marché correspondant, tout en offrant aux institutions une conformité à la divulgation sélective.

Avertissement : Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les performances passées ne peuvent pas représenter les résultats futurs.