Le désastre du fractionnement inversé de Lucid : une action en chute libre

Les actions de Lucid chutent encore une fois jeudi, en baisse de 7,5 % à 13h55 HE, tandis que les principaux indices comme le S&P 500 et le Nasdaq Composite ont tous deux gagné 0,5 %. Cela marque le troisième jour consécutif de pertes pour le fabricant de véhicules électriques en difficulté après la mise en œuvre de son fractionnement d'actions inversé.

J'ai observé ce désastre se dérouler avec un mélange de fascination et d'horreur. Le regroupement d'actions de 10 pour 1 qui a pris effet mardi a été rien de moins que catastrophique pour les actionnaires. En théorie, cette manœuvre financière ne devrait pas affecter la valeur globale de l'investissement de quiconque - vous possédez simplement moins d'actions à un prix plus élevé. Mais dans la pratique ? L'action a plongé de près de 20 % depuis le regroupement.

La direction affirme qu'elle a exécuté cette division pour rendre les actions plus attrayantes pour les investisseurs institutionnels qui préfèrent les actions à prix élevé. Mais soyons réalistes - cela sent le désespoir. Bien que Lucid ne soit techniquement pas en danger de radiation, les actions n'étaient pas en dessous du seuil, le marché interprète clairement les divisions inversées comme des signaux de détresse. Et à juste titre.

La douloureuse vérité est que Lucid semble être en train de sombrer. Malgré la production de ce que beaucoup considèrent comme une technologie de VE supérieure, ils n'ont pas réussi à atteindre une pénétration significative sur le marché ni à s'approcher de la rentabilité. Leurs véhicules restent prohibitivement chers tandis que les chiffres de production déçoivent trimestre après trimestre.

Certains pourraient voir cette baisse de 20 % comme une opportunité d'achat. Je ne pourrais pas être plus en désaccord. Cela ressemble à un couteau qui tombe et qui pourrait trancher encore beaucoup d'autres doigts avant de trouver le fond. L'entreprise fait face à des défis existentiels dans la mise à l'échelle de la production, le contrôle des coûts et la concurrence avec des acteurs établis ayant des poches plus profondes.

Je resterais loin des actions de Lucid. Leurs problèmes d'exécution sont profonds, et ce fractionnement inversé ressemble à réorganiser les chaises sur le Titanic. Parfois, un prix réduit reflète simplement les fondamentaux en détérioration d'une entreprise - pas une bonne affaire.

L'équipe de conseillers en actions de The Motley Fool est manifestement d'accord, car Lucid n'a pas figuré sur leur liste des meilleures recommandations. Leur bilan parle de lui-même - les premiers investisseurs de Netflix auraient pu transformer 1 000 $ en plus de 661 000 $, tandis que les croyants en Nvidia pourraient avoir plus de ( millions provenant du même investissement initial.

Lorsqu'une entreprise recourt à l'ingénierie financière plutôt que de réparer son activité principale, c'est généralement à ce moment-là que je me dirige vers la sortie.