Récemment, en regardant le marché après la chute du 10/11, j'ai remarqué deux points assez étranges - et peut-être que beaucoup de gens ne seront pas d'accord avec moi, mais examinons cela de plus près.

Premier point : tout le monde dit qu'après le "cygne noir" ce jour-là, de nombreux market makers ont été balayés, et une multitude d'altcoins ont presque perdu leur liquidité. Mais il y a une chose étrange - je surveille un shitcoin qui semblait "mort" depuis longtemps, et pourtant, en vérifiant le carnet de commandes, je vois que la liquidité est toujours dense, sans aucun signe de retrait du marché. D'où vient cet afflux de capitaux ? Qui est encore derrière pour maintenir ce carnet de commandes ?
Deuxième point : à première vue, la chute du 11 octobre est le résultat de l'inquiétude concernant la réémergence de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, entraînant une panique de liquidation. Mais en profondeur, la structure de cette chute est complètement différente de celles précédentes.
Au lieu de diminuer en fonction de l'offre et de la demande, il présente les caractéristiques d'une crise de liquidité — des ventes massives, sans se soucier du prix, ressemblant exactement au modèle de l'effondrement du 12/03/2020 (312).
Et ce qui est encore plus étrange : au milieu du chaos, une grande quantité de capitaux a échangé des BTC et des ETH contre de nombreux altcoins, faisant atteindre des volumes de transactions historiques aux paires altcoin/BTC et altcoin/ETH.
Ce n'est certainement pas l'action d'un investisseur de détail — mais plutôt celle de l'argent intelligent, qui profite de la peur de la foule pour accumuler discrètement des pièces "ensanglantées".
Bien sûr, vous pourriez dire que je fais des "rêves de complot". Mais le marché a toujours deux couches : ce que nous voyons - et ce qui se passe en dessous.