FSB pour traiter les risques des jetons stables avec une refonte de la surveillance

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation des annonces Le Conseil de stabilité financière (FSB), un organe international qui surveille et formule des recommandations concernant le système financier mondial, aurait promis de s'attaquer aux menaces évolutives provenant des finances privées et à l'utilisation croissante des stablecoins.

Lecture connexe : Bitcoin rencontre le Rock ‘N Roll : Décoder le tweet de Michael Saylor « Don’t Stop Believin’ »## Le régulateur mondial prévoit une refonte de la surveillance

Lundi, le gouverneur de la Banque d'Angleterre (BoE) et président du FSB, Andrew Bailey, a promis d'augmenter la réponse politique de l'organisme de surveillance mondial face aux risques émergents liés au secteur des finances privées et aux stablecoins.

Selon Bloomberg, Bailey a promis de réorganiser la surveillance de la FSB dans une lettre remise avant les réunions du Groupe de 20 (G20) de cette semaine, cherchant à la rendre "plus flexible et plus rapide pour reconnaître et répondre aux vulnérabilités émergentes."

« Que ce soit la montée de la finance privée, les implications des tensions géopolitiques, ou le rôle croissant des stablecoins pour les paiements et les règlements, notre capacité à détecter et à traiter les risques émergents est cruciale », a-t-il écrit dans la lettre.

En juin, le Groupe d'action financière (FATF) a exprimé des inquiétudes concernant les "risques croissants" associés à l'adoption des stablecoins, notant que l'utilisation croissante de ces actifs numériques par des parties illicites pose un défi à la sécurité financière mondiale.

Le GAFI a souligné que l'adoption massive des stablecoins pourrait augmenter ces risques compte tenu de l'"application incohérente" de ses normes dans diverses juridictions. De même, Bailey considère qu'il existe un potentiel d'"arbitrage réglementaire" en raison des lacunes dans l'évaluation des risques de stabilité financière et du faible nombre de cadres réglementaires finalisés pour les arrangements de stablecoins mondiaux.

Il a affirmé que le FSB aura des "discussions ouvertes et franches entre les membres" sur les prochaines étapes pour le régulateur international, et "augmentera les efforts de sensibilisation auprès du secteur privé pour bénéficier de leur expertise et de leurs perspectives sur les risques et les vulnérabilités."

Le président du FSB a également averti que la tendance mondiale à la déréglementation a "suscité des inquiétudes quant à la possibilité que les efforts de réforme s'affaiblissent." Il est à noter que Bailey a précédemment partagé une perspective sceptique sur le secteur, avertissant que les stablecoins menacent de déstabiliser la confiance du public dans la monnaie.

Cependant, il a récemment partagé une approche apparemment plus douce, affirmant qu'il serait « mal de s'opposer aux stablecoins par principe », ce qui pourrait suggérer un changement par rapport à son approche très critiquée.

La réglementation des stablecoins fait face à des défis

Dans un contexte de dynamique croissante des stablecoins, alimentée par les efforts réglementaires américains, le principal organisme de surveillance de la stabilité financière en Europe pousse apparemment pour des réglementations plus strictes dans ce secteur, ce qui pourrait avoir un impact sur la façon dont des émetteurs comme Circle et Paxos opèrent à l'international.

Selon Bitcoinist, la Banque centrale européenne (ECB) a appelé à interdire les stablecoins à émission multiple dans le bloc et d'autres juridictions, suite à une recommandation récemment adoptée par le Conseil européen du risque systémique (ESRB) d'interdire les stablecoins émis conjointement.

Bien qu'il soit soutenu par un conseil puissant de gouverneurs de banques centrales et d'officiels de l'Union européenne (EU), les conseils de l'ESRB ne sont pas juridiquement contraignants. Cependant, ils exerceront probablement une pression sur les autorités pour qu'elles "mettent en œuvre les restrictions ou expliquent comment la stabilité financière peut être préservée en leur absence."

Pendant ce temps, l'UE envisage apparemment de transférer le pouvoir de supervision des secteurs clés des marchés financiers, comme la crypto, des autorités nationales à une autorité de supervision centralisée, dans le but de stimuler les marchés de capitaux du bloc et de remédier à la fragmentation continue des marchés.

La présidente de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA), Verena Ross, a affirmé que la Commission européenne prépare de nouvelles règles qui transféreraient la supervision des bourses, des entreprises de crypto-monnaie et des chambres de compensation des autorités locales à l'ESMA afin de « créer un marché unique pour le capital en Europe ».

Néanmoins, des pays européens plus petits, comme le Luxembourg, l'Irlande et Malte, ont critiqué la proposition, arguant qu'un régulateur financier unique deviendrait un "monstre" et remettant en question la capacité du superviseur à surveiller le marché des cryptomonnaies en pleine croissance.

Lecture connexe : Le crash crypto de vendredi : La théorie virale derrière ce qui s'est vraiment passé

Le Bitcoin (BTC) se négocie à 114 910 $ sur le graphique d'une semaine. Source : BTCUSDT sur TradingView

Image en vedette provenant de Unsplash.com, Graphique de TradingView.com Le processus éditorial de bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit un examen minutieux par notre équipe des meilleurs experts en technologie et éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.