Interactive Brokers vs. OptionsHouse : Un regard critique sur les courtiers en ligne

Choisir un courtier peut être douloureux. Tout le monde promet la lune, mais quand vous commencez à creuser dans les détails, les différences deviennent plus floues. J'ai passé d'innombrables heures à comparer Interactive Brokers et OptionsHouse, et je ne suis pas entièrement convaincu que l'un ou l'autre mérite votre argent durement gagné.

Les coûts de trading semblent attrayants à première vue. Les deux courtiers offrent des commissions relativement basses, mais soyons honnêtes - ils gagnent quand même de l'argent sur vous d'une manière ou d'une autre. Interactive Brokers a ces taux trompeusement bas qui viennent avec des conditions, tandis qu'OptionsHouse essaie de vous attirer avec leur structure de frais fixes.

La sélection des fonds présente une autre frustration. Interactive Brokers propose plus d'ETFs sans commission, mais quand on considère qu'il y a des milliers de fonds disponibles, leur sélection "généreuse" semble soudainement plutôt insignifiante. OptionsHouse ne fait même pas vraiment d'effort avec ses offres limitées.

La exigence de dépôt minimum est là où les choses deviennent intéressantes. Interactive Brokers exige 10 000 $ d'avance ( 5 000 $ pour les IRA ou 3 000 $ pour les jeunes investisseurs ), ce qui ressemble à une barrière à l'entrée élitiste. OptionsHouse, quant à elle, n'a pas de minimum - ils prendront les miettes que vous êtes prêt à leur jeter.

J'ai testé les deux plateformes de trading, et franchement, aucune ne m'a impressionné. Elles sont fonctionnelles mais encombrées de fonctionnalités que la plupart des investisseurs à long terme n'utiliseront jamais. Il est clair qu'elles sont conçues pour encourager le trading actif - plus de transactions signifient plus de commissions pour elles, peu importe comment cela affecte vos rendements.

L'accès international est le seul véritable avantage d'Interactive Brokers. Ils vous permettront de trader directement sur les bourses étrangères, bien qu'ils se feront un plaisir de facturer un supplément pour ce privilège. OptionsHouse vous limite aux ADR et aux cotations nationales d'entreprises étrangères, ce qui pourrait suffire à la plupart des investisseurs mais semble restrictif.

Les outils de recherche des deux courtiers sont corrects mais rien de révolutionnaire. Vous obtiendrez des nouvelles du marché, quelques rapports d'analystes et des filtres basiques - rien que vous ne puissiez assembler vous-même à partir de ressources en ligne gratuites.

Des applications mobiles ? Elles existent, elles fonctionnent, les utilisateurs semblent modérément satisfaits. Mais je ne prendrais pas de décisions d'investissement majeures en me basant sur une application pour smartphone de toute façon.

En fin de compte, aucun des courtiers ne se distingue vraiment de l'autre. Interactive Brokers pourrait séduire ceux qui ont des poches plus profondes et des intérêts internationaux, tandis qu'OptionsHouse propose une barrière d'entrée plus basse. La vraie question est de savoir si l'un d'eux répond vraiment à vos besoins d'investissement spécifiques, ou si vous choisissez simplement l'option la moins problématique.