(RTTNews) - Un recours collectif accusant Gate de tromper les clients sur les fonctionnalités d'intelligence artificielle reportées pour sa dernière plateforme de trading de cryptomonnaie fait face à une demande de rejet.
Un groupe de 69 plaignants affirme avoir acquis l'accès à la plateforme de trading avancée de Gate en 2024, anticipant de nouvelles fonctionnalités alimentées par l'IA qui n'ont pas vu le jour. L'affaire consolidée, Landsheft c. Gate Inc., est actuellement en cours d'examen en Californie.
Au cœur du litige se trouvent deux outils retardés : l'analyse prédictive du marché et les stratégies de trading automatisées, que Gate avait promues comme des composants intégrants de sa suite "Gate Intelligence" améliorée par l'IA. Les plaignants soutiennent que l'accent mis par Gate sur ces mises à niveau de l'IA en tant qu'argument de vente majeur rend leur retard significatif.
En réponse, Gate a souligné que les utilisateurs ont eu accès à plus de 20 nouvelles fonctionnalités alimentées par l'IA, dont la grande majorité a été lancée dans les délais et sans coût supplémentaire. Ces innovations comprenaient des assistants de trading, des outils d'optimisation de portefeuille, des fonctionnalités d'analyse de sentiment et des prévisions de marché plus sophistiquées. L'entreprise soutient que le procès se concentre de manière disproportionnée sur "juste deux" fonctionnalités retardées.
La motion de Gate affirme que les plaignants ne parviennent pas à démontrer leur dépendance à des allégations spécifiques concernant les fonctionnalités d'IA avant leurs achats sur la plateforme. De plus, la société soutient que les allégations de fraude et de violations de garanties manquent de fondement juridique, et que les allégations d'avantage déloyal sont redondantes compte tenu des charges en cours existantes.
Cette bataille juridique souligne un défi plus large dans le secteur technologique, où les entreprises commercialisent souvent du matériel actuel en fonction des capacités logicielles à venir.
Le juge Noel Wise doit entendre la motion de rejet de Gate à San José le 7 janvier 2026. Si l'affaire devait se poursuivre, les stratégies marketing de Gate et son déploiement d'IA largement médiatisé pourraient faire l'objet d'un examen intensif dans les années à venir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
(RTTNews) - Un recours collectif accusant Gate de tromper les clients sur les fonctionnalités d'intelligence artificielle reportées pour sa dernière plateforme de trading de cryptomonnaie fait face à une demande de rejet.
Un groupe de 69 plaignants affirme avoir acquis l'accès à la plateforme de trading avancée de Gate en 2024, anticipant de nouvelles fonctionnalités alimentées par l'IA qui n'ont pas vu le jour. L'affaire consolidée, Landsheft c. Gate Inc., est actuellement en cours d'examen en Californie.
Au cœur du litige se trouvent deux outils retardés : l'analyse prédictive du marché et les stratégies de trading automatisées, que Gate avait promues comme des composants intégrants de sa suite "Gate Intelligence" améliorée par l'IA. Les plaignants soutiennent que l'accent mis par Gate sur ces mises à niveau de l'IA en tant qu'argument de vente majeur rend leur retard significatif.
En réponse, Gate a souligné que les utilisateurs ont eu accès à plus de 20 nouvelles fonctionnalités alimentées par l'IA, dont la grande majorité a été lancée dans les délais et sans coût supplémentaire. Ces innovations comprenaient des assistants de trading, des outils d'optimisation de portefeuille, des fonctionnalités d'analyse de sentiment et des prévisions de marché plus sophistiquées. L'entreprise soutient que le procès se concentre de manière disproportionnée sur "juste deux" fonctionnalités retardées.
La motion de Gate affirme que les plaignants ne parviennent pas à démontrer leur dépendance à des allégations spécifiques concernant les fonctionnalités d'IA avant leurs achats sur la plateforme. De plus, la société soutient que les allégations de fraude et de violations de garanties manquent de fondement juridique, et que les allégations d'avantage déloyal sont redondantes compte tenu des charges en cours existantes.
Cette bataille juridique souligne un défi plus large dans le secteur technologique, où les entreprises commercialisent souvent du matériel actuel en fonction des capacités logicielles à venir.
Le juge Noel Wise doit entendre la motion de rejet de Gate à San José le 7 janvier 2026. Si l'affaire devait se poursuivre, les stratégies marketing de Gate et son déploiement d'IA largement médiatisé pourraient faire l'objet d'un examen intensif dans les années à venir.