Commerce au Congrès : La représentante Nancy Pelosi vient de divulguer de nouvelles transactions boursières

Les dernières transactions boursières de Nancy Pelosi me font remettre en question encore une fois toute la façade de "serviteur public". Vient de déposer sous la loi STOCK ( cette législation inepte ), ses nouvelles transactions révèlent une stratégie clairement axée sur la technologie qui semble étrangement bien chronométrée.

Je suis ces transactions au Congrès depuis des années, et le schéma est indéniable. Le portefeuille de Pelosi comprend maintenant de nouveaux achats d'options AMZN, d'actions NVDA ( en hausse de 3,70 % aujourd'hui, par coïncidence), et d'options GOOGL. Elle se débarrasse également des actions AAPL tout en accumulant des actions PANW, des options TEM et des options VST.

L'accent technologique est flagrant - en particulier l'achat de NVDA alors qu'il continue son ascension fulgurante. AMD est en hausse de 4,12 % aujourd'hui, avec NVDA grimpant de 3,70 %. Le secteur des semi-conducteurs est en plein essor, et d'une manière ou d'une autre, nos élus semblent toujours avoir un timing parfait.

Ce qui est particulièrement frustrant, c'est de voir comment ces politiciens dépassent constamment le marché tout en affirmant que leurs transactions sont totalement déconnectées de leur accès à des informations privilégiées. Le mari de Pelosi gère leurs investissements, mais les résultats parlent d'eux-mêmes.

Alors que les investisseurs réguliers luttent contre l'incertitude du marché, ces portefeuilles du Congrès prospèrent. La capacité d'influencer la législation affectant ces mêmes entreprises crée un conflit d'intérêts qui devrait outrager chaque investisseur américain.

La loi STOCK exige une divulgation, mais les sanctions pour violations sont minimales. Les politiciens des deux partis s'engagent dans ce comportement, mais le portefeuille axé sur la technologie de Pelosi se distingue compte tenu de son influence sur la réglementation technologique.

Ces divulgations ne font que gratter la surface. Les détails complets des tailles et des dates des transactions sont disponibles pour ceux qui sont prêts à creuser plus profondément, mais le problème fondamental demeure - ceux qui écrivent les règles ne devraient pas être autorisés à jouer au jeu.