J'ai observé avec une inquiétude croissante l'expansion des services d'achat maintenant, paiement plus tard (BNPL) dans les essentiels quotidiens comme les courses. Avec les prix des aliments projetés pour hausser de 2 % supplémentaires en 2025 en raison des tarifs de Trump et des problèmes de chaîne d'approvisionnement en cours, ces plans de paiement semblent tentants. Mais sommes-nous vraiment à un point où les nécessités de base ont besoin de financement ?
Lorsque j'ai d'abord vu des options BNPL au moment de payer pour mes courses hebdomadaires, je me suis senti en conflit. D'une part, diviser $200 de courses en quatre paiements gérables semble pratique quand l'argent est serré. D'autre part, cela semble être une nouvelle norme dangereuse - normaliser la dette pour des articles qui devraient être des nécessités budgétées.
Plusieurs fournisseurs proposent désormais des plans de paiement pour les courses. Affirm s'associe à Target et Walmart, mais facture jusqu'à 36 % de TAEG sur des plans plus longs. Afterpay propose des paiements sans intérêt, mais vous facture des frais de retard si vous manquez un paiement. PayPal offre plusieurs options, y compris des conditions de six mois sans intérêt via PayPal Credit. Peut-être le plus flexible est Splitit, qui fonctionne avec votre carte de crédit existante pour créer des plans de paiement personnalisés pour les courses n'importe où.
Le discours marketing est séduisant : gérez votre flux de trésorerie, facilitez la budgétisation, évitez les intérêts si vous payez à temps. Mais ce que ces services n'insistent pas, c'est comment ils peuvent masquer des problèmes financiers plus profonds. Lorsque vous devez financer des nécessités de base, c'est souvent un signe d'alerte de dépenses non durables ou de revenus insuffisants.
Je m'inquiète aussi de l'impact psychologique. Ces services suppriment la douleur financière immédiate de l'achat, rendant plus facile le dépassement des dépenses. Avant même de s'en rendre compte, on jongle avec plusieurs plans de paiement sur différentes applications, créant une image financière fragmentée difficile à suivre.
Bien que le BNPL puisse aider en cas d'urgences réelles, s'y fier régulièrement pour les courses crée une pente glissante. Vous vous empruntez essentiellement à votre futur moi—un futur moi qui devra également manger le mois prochain. C'est un cycle difficile à briser une fois qu'il est commencé.
Si vous devez utiliser ces services, procédez avec une prudence extrême. Lisez les petites lignes, comprenez tous les frais potentiels et ayez un plan clair pour le remboursement. Mais peut-être que la meilleure question est : si vous devez financer vos courses, quels autres ajustements budgétaires pourraient résoudre le problème de fond ?
La normalisation du financement des besoins quotidiens reflète notre relation changeante avec la dette et la consommation. Il vaut la peine de se demander s'il s'agit d'un progrès ou simplement d'un autre moyen de masquer l'inégalité économique croissante.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les coûts cachés du financement de vos courses
J'ai observé avec une inquiétude croissante l'expansion des services d'achat maintenant, paiement plus tard (BNPL) dans les essentiels quotidiens comme les courses. Avec les prix des aliments projetés pour hausser de 2 % supplémentaires en 2025 en raison des tarifs de Trump et des problèmes de chaîne d'approvisionnement en cours, ces plans de paiement semblent tentants. Mais sommes-nous vraiment à un point où les nécessités de base ont besoin de financement ?
Lorsque j'ai d'abord vu des options BNPL au moment de payer pour mes courses hebdomadaires, je me suis senti en conflit. D'une part, diviser $200 de courses en quatre paiements gérables semble pratique quand l'argent est serré. D'autre part, cela semble être une nouvelle norme dangereuse - normaliser la dette pour des articles qui devraient être des nécessités budgétées.
Plusieurs fournisseurs proposent désormais des plans de paiement pour les courses. Affirm s'associe à Target et Walmart, mais facture jusqu'à 36 % de TAEG sur des plans plus longs. Afterpay propose des paiements sans intérêt, mais vous facture des frais de retard si vous manquez un paiement. PayPal offre plusieurs options, y compris des conditions de six mois sans intérêt via PayPal Credit. Peut-être le plus flexible est Splitit, qui fonctionne avec votre carte de crédit existante pour créer des plans de paiement personnalisés pour les courses n'importe où.
Le discours marketing est séduisant : gérez votre flux de trésorerie, facilitez la budgétisation, évitez les intérêts si vous payez à temps. Mais ce que ces services n'insistent pas, c'est comment ils peuvent masquer des problèmes financiers plus profonds. Lorsque vous devez financer des nécessités de base, c'est souvent un signe d'alerte de dépenses non durables ou de revenus insuffisants.
Je m'inquiète aussi de l'impact psychologique. Ces services suppriment la douleur financière immédiate de l'achat, rendant plus facile le dépassement des dépenses. Avant même de s'en rendre compte, on jongle avec plusieurs plans de paiement sur différentes applications, créant une image financière fragmentée difficile à suivre.
Bien que le BNPL puisse aider en cas d'urgences réelles, s'y fier régulièrement pour les courses crée une pente glissante. Vous vous empruntez essentiellement à votre futur moi—un futur moi qui devra également manger le mois prochain. C'est un cycle difficile à briser une fois qu'il est commencé.
Si vous devez utiliser ces services, procédez avec une prudence extrême. Lisez les petites lignes, comprenez tous les frais potentiels et ayez un plan clair pour le remboursement. Mais peut-être que la meilleure question est : si vous devez financer vos courses, quels autres ajustements budgétaires pourraient résoudre le problème de fond ?
La normalisation du financement des besoins quotidiens reflète notre relation changeante avec la dette et la consommation. Il vaut la peine de se demander s'il s'agit d'un progrès ou simplement d'un autre moyen de masquer l'inégalité économique croissante.