J'ai utilisé l'EBT sur Amazon : Le bon, le mauvais et le discutable

Faire des achats en ligne avec des aides gouvernementales a changé ma vie, mais le système présente encore de graves défauts. Lorsque j'ai découvert qu'Amazon acceptait les paiements Cash EBT dans 18 États, j'étais ravi mais sceptique. En tant que personne qui dépend de l'aide, avoir un accès numérique à des articles essentiels semble révolutionnaire - mais pourquoi seulement 18 États ?

Le processus semble assez simple : ajoutez des articles éligibles au panier, sélectionnez "Cash EBT" à la caisse et attendez la livraison. Aucun abonnement Prime requis. Mais les limitations sont frustrantes. Bien que les avantages SNAP fonctionnent dans tout le pays sur Amazon, Cash EBT ( de TANF) est limité à l'Alaska, l'Arizona, le Colorado, la Floride, Hawaï, l'Illinois, l'Idaho, le Kentucky, le Missouri, le Nevada, le Nouveau-Mexique, New York, la Caroline du Nord, l'Oregon, le Tennessee, Washington, DC, et la Virginie-Occidentale.

Que pouvez-vous réellement acheter ? La plupart des produits, à l'exception des articles numériques, des abonnements, des adhésions Prime, de l'alcool, des bijoux, des produits de jeu/tabac/armes à feu et des divertissements pour adultes. Vous ne pouvez pas non plus faire des achats chez Amazon Fresh ou Whole Foods avec ces fonds.

La mise en œuvre sélective de l'État semble arbitraire et injuste. Pourquoi quelqu'un dans le Kentucky aurait-il accès alors que quelqu'un en Californie ne l'a pas ? Cette approche fragmentée de l'assistance perpétue l'inégalité dans notre système.

Pour ceux qui sont éligibles, cet accès élargi est vraiment utile. Les produits auparavant inaccessibles deviennent disponibles sans mettre à mal des budgets déjà serrés. Mais les restrictions et la disponibilité limitée dans certains États soulignent à quel point nos programmes d'assistance restent incohérents et insuffisants.

Je me demande quand ( ou si ) les états restants rejoindront ce programme. D'ici là, des millions d'Américains éligibles restent exclus d'un service qui pourrait significativement améliorer leur qualité de vie.