La blockchain $TON a d'abord vu deux grands échanges décentralisés. DeDust était le premier, capturant rapidement la majeure partie de la valeur totale verrouillée. STONfi est entré en scène plus tard, partant d'une position en retrait tant en TVL qu'en volume de trading.
[2] | Une divergence dans le développement
Une différence claire dans le rythme de développement est apparue. Les progrès de DeDust se sont arrêtés, avec même des corrections d'interface simples, comme l'affichage des icônes de jetons sur les appareils mobiles, prenant de nombreux mois à résoudre. Pendant cette période, STONfi a continué d'attirer des gens avec une interface plus fiable et fonctionnelle.
[3] | Le Point de Bascule
STONfi a finalement dépassé DeDust dans tous les indicateurs clés. L'avance initiale était modeste, à 50 %, mais l'écart a continué à se creuser à mesure que les priorités de développement divergeaient. Un facteur significatif a été l'introduction par STONfi du protocole Omniston.
[4] | Le résultat de l'innovation
Le protocole Omniston, qui agrège la liquidité pour un glissement nul et les meilleurs taux sur le $TON réseau, a solidifié l'avantage de STONfi. Le résultat est que la TVL de STONfi est maintenant plus de quatre fois plus grande que celle de DeDust, dont la présence est maintenant largement soutenue par le soutien de la Ton Foundation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le changement dans le paysage DEX de TON
✧ - - - - - - - - - - - ✧
[1] | Les Premiers Leaders
La blockchain $TON a d'abord vu deux grands échanges décentralisés. DeDust était le premier, capturant rapidement la majeure partie de la valeur totale verrouillée. STONfi est entré en scène plus tard, partant d'une position en retrait tant en TVL qu'en volume de trading.
[2] | Une divergence dans le développement
Une différence claire dans le rythme de développement est apparue. Les progrès de DeDust se sont arrêtés, avec même des corrections d'interface simples, comme l'affichage des icônes de jetons sur les appareils mobiles, prenant de nombreux mois à résoudre. Pendant cette période, STONfi a continué d'attirer des gens avec une interface plus fiable et fonctionnelle.
[3] | Le Point de Bascule
STONfi a finalement dépassé DeDust dans tous les indicateurs clés. L'avance initiale était modeste, à 50 %, mais l'écart a continué à se creuser à mesure que les priorités de développement divergeaient. Un facteur significatif a été l'introduction par STONfi du protocole Omniston.
[4] | Le résultat de l'innovation
Le protocole Omniston, qui agrège la liquidité pour un glissement nul et les meilleurs taux sur le $TON réseau, a solidifié l'avantage de STONfi. Le résultat est que la TVL de STONfi est maintenant plus de quatre fois plus grande que celle de DeDust, dont la présence est maintenant largement soutenue par le soutien de la Ton Foundation.