Goutte est mauvais pour le bull cycle

vous pourriez ne pas être d'accord avec moi, mais une des principales raisons pour lesquelles nous pourrions ne pas connaître un véritable cycle haussier cette fois-ci est la manière dont les airdrops sont gérés.

laissez-moi expliquer.

toutes les deux semaines, nous voyons de nouveaux projets se lancer.

la plupart d'entre eux tokenisent tôt, promettant des airdrops et excitant la spéculation.

pour faire en sorte que les choses "cuisinent", ils injectent des milliards de dollars dans le marketing, la liquidité et les incitations.

mais voici le piège :

toute cette nouvelle liquidité, au lieu de se tourner vers des jetons existants ou des altcoins solides, est absorbée par de nouveaux jetons.

le résultat ?

au lieu que les sacs précédents montent, l'attention et le capital continuent à se répartir.

regardons les géants à venir :

$base
$metamask
$monad
et d'autres dans le pipeline.

tout le monde spéculent et attendent ces lancements, mais pensez à la quantité de capital que ces équipes vont investir pour réussir leurs lancements.

imaginez maintenant si une partie de cette liquidité était dirigée vers des jetons déjà sur le marché.

que pensez-vous qu'il se passerait ?

les altcoins seraient en hausse. les vieux sacs finiraient enfin par se déplacer.

nous ressentirions réellement l'effet d'un véritable bull cycle.

au lieu de cela, nous sommes coincés dans un cycle où chaque nouvelle hype épuise la liquidité du reste de l'écosystème.

les airdrops deviennent des coups de dopamine à court terme, mais le marché reste stagnant.

les gouttes ne sont pas intrinsèquement mauvaises.

mais quand chaque nouveau projet est construit uniquement pour attirer l'attention, cela finit par ralentir l'élan du marché au sens large.

parfois, la meilleure chose pour un bull run n’est pas quelque chose de nouveau, c’est laisser les anciennes choses respirer.

Que pensez-vous ?
les Gouttes aident-elles ou nuisent-elles au cycle bull ?